Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2020 от 20.01.2020

12-73/2020 (43RS0002-01-2020-000197-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Киров 21 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев жалобу Пономарева А.П. на постановление №18810118191001053002, вынесенное начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (далее ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР) Сибиряковым Д.Ю. 01.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2020 в Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Пономарева А.П. на постановление №188101181191001053002, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Сибиряковым Д.Ю. 01.10.2019, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пп.«з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно п.30 постановления вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является – автодорога М-7 «Волга» подъезд к городу Ижевск 134км+110м Малопургинский район, которое не входит в границы территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Кирова.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Пономарева А.П. на постановление №18810118191001053002, вынесенное начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Сибиряковым Д.Ю. 01.10.2019, по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики (Удмуртская республика с Малая Пурга ул.Садовая, 12 427820).

Судья Н.А. Нобель