Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-455/2023 от 14.11.2023

Мировой судья                                                          Дело №11-455/2023

Файзуллина Д.Р.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                    Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахметовой Васили Муллакаевны на определение мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный дом групп» о признании выставления платы за услугу «домофон» незаконным, о перерасчёте платы за жилое помещение, о компенсации морального вреда, возвращено вместе с приложенными документами.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением мирового судьи подала частную жалобу.

В обоснование своей жалобы указано, что ранее определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" о признании незаконным выставленных счетов на оплату домофона, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, компенсации морального вреда, штрафа, было возвращено вместе с приложенными документами. ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" о признании незаконным выставленных счетов на оплату домофона, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, компенсации морального вреда, штрафа, Ново-Савиновским районным судом ... ... было рекомендовано обратиться для рассмотрения по существу к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика. Ссылаясь на то, что споры по подсудности между судами не допускаются, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный дом групп» о признании выставления платы за услугу «домофон» незаконным, о перерасчёте платы за жилое помещение, о компенсации морального вреда, возвращено вместе с приложенными документами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что из содержания искового заявления, усматривается, что заявленные исковые требования о признании выставления платы за услугу «домофон» незаконным не являются требованиями имущественного характера, потому данные требования подсудны районному суду, а не мировому судье.

Суд находит данный вывод мирового судьи не правильным в силу следующего.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о признании незаконным выставленных счетов на оплату домофона, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, компенсации морального вреда, штрафа, возвращено вместе с приложенными документами.

ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о признании незаконным выставленных счетов на оплату домофона, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, компенсации морального вреда, штрафа, рекомендовано обратиться для рассмотрения по существу к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о возвращении искового заявления с разъяснением права на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье, то у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения указанного искового заявления, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от --.--.---- г. постановлено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, следовательно, подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный дом групп» о признании выставления платы за услугу «домофон» незаконным, о перерасчёте платы за жилое помещение, о компенсации морального вреда, отменить.

     Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Уютный дом групп» о признании выставления платы за услугу «домофон» незаконным, о перерасчёте платы за жилое помещение, о компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья:    (подпись)                               Ягудина Р.Р.