Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-233/2022 от 11.04.2022

Судья Мартынюк Т.В. дело № 21-233/2022 (№12-13/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 20 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Морохина А.А. на решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 09 марта 2022 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от 29 января 2022 года о привлечении Морохина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения, жалоба Морохина А.А. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Кирушева Б.С. от 29 января 2022 года <Номер обезличен> Морохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Морохин А.А. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Смолев И.М. доводы жалобы поддержал.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Смолев И.М. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность.

Морохин А.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 названой статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, запрещается.

Из материалов дела следует, что 29 января 2022 года в 21 час 00 минут у дома <Адрес обезличен> Морохин А.А., управляя автомашиной ..., перевозил 5 человек - сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства (4 человека).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морохина А.А. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Морохина А.А. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Морохиным А.А. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 января 2022 года <Номер обезличен>, постановлением по делу, показаниями свидетелей Юшковой О.Б., Яснецовой Л.В., должностного лица, вынесшего постановление Кипрушева Б.С., видеозаписями, в том числе разговора между Кипрушевым Б.С. и Морохиной А.А. - супругой Морохина А.А., в котором она фактически подтверждает факт управления автомобилем её супругом, и намерением поменяться местами в последующем.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Морохина А.А. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы Морохина А.А. о недоказанности факта управления автомобиля им, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Доводы жалобы Морохина А.А. о нарушениях процедуры оформления административного протокола и разъяснения прав подлежат отклонению, поскольку как следует из исследованных судьёй районного суда доказательств права Морохину А.А. разъяснялись, однако он отказался от подписи в графах об их разъяснении.

Морохину А.А. административное наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 10 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Морохина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья    -                                    В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.