Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2023 ~ М-6209/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 16 февраля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ООО «РСВ» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РСВ» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения представитель истца получил лично 16.01.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда подано не было. Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направил исправления почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ООО «РСВ» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение либо в общем порядке с новым исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья