Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-166/2022 от 21.10.2022

Материал № 4/17-166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкого С.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Выручаева К. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с ходатайством, в котором просит указать дату начала и окончания периода, который необходимо зачесть в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25.07.2022, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.03.2022.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 399 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешается судом на основании представления исправительного учреждения, исполняющего наказание.

При этом представление должно содержать просьбу, адресованную суду, соответствующую формулировкам, используемым законодателем в п. 15 ст. 397 УПК РФ, с указанием на конкретные приговоры и постановления, которые подлежат исполнению и требуют уточнения, а также с приложением указанных судебных решений.

Поступившее в суд ходатайство не может быть расценено как представление, данное обращение по форме и содержанию нельзя признать отвечающим требованиям закона к составлению документа - представления, дающего право на обращение в суд.

Кроме того, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области к своему ходатайству не приложил надлежащим образом изготовленных и заверенных копий приговоров. Приложенные к ходатайству копии приговоров не заверены судом, постановившим приговор, что не соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, при направлении в суд такого ходатайства в обязательном порядке приобщаются копии всех приговоров, при этом копии должны быть надлежащим образом изготовлены и заверены судом, вынесшим приговор, содержать сведения о вступлении приговора в законную силу и обо всех изменениях (если приговоры были пересмотрены судом), внесенных в приговор вышестоящими инстанциями (должна быть приложена копия кассационного (апелляционного) определения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия ходатайства с данным требованием к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкому С.И. в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Выручаева К. А. – отказать.

Ходатайство с документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       подпись                  С.А. Тренин

Копия верна, судья                                  С.А. Тренин