Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-298/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-394/2023

24RS0029-01-2023-000410-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька                                                                                    10 октября 2023 года

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талыбовой Юлии Олеговны к Соковикову Виктору Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Талыбова Ю.О. обратилась в суд с иском к Соковикову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <...> г/н № (под управлением водителя Хакимова В.А.) и т/с <...> г/н № под управлением водителя Соковикова В.Д,). Автомобиль <...> г/н № принадлежит на праве собственности истцу. Ответчик управлял транспортным средством <...> г/н № без разрешения собственника транспортного средства. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно материалам административного дела Соковиков В.Д. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП и фактом причинения автомобилю <...> г/н № материального ущерба. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное определение участниками ДТП не обжаловалось. В соответствии с экспертным заключением № выполненным ИП ФИО8 размер материального ущерба, причиненного вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС <...> номер кузова №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 144 100 (сто сорок четыре тысячи сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно возместил сумму материального ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Кроме того истцом понесены расходы за оказание экспертных услуг в размере 11000 руб., за услуги эвакуатора в размере 15000 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Соковикова В.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Талыбовой Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причинённый вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 114100 рублей 00 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы за оказание экспертных услуг в размере 11000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа Страхование». (л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району. (л.д.50).

Истец Талыбова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, (л.д.51, 56, 57). Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддерживает в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.61).

Ответчик Соковиков В.Д. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения, (л.д.51, 60) в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного и не заявившего об его отложении.

Третье лицо Хакимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.51, 58).

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, своего представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. (л.д.51, 59).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя Хакимова В.А.) и т/с <...> г/н № под управлением водителя Соковикова В.Д,). В результате данного ДТП машине истца причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <...> г/н № является истец Талыбова Ю.О. (л.д.9), которая обращалась в ОМВД России по Козульскому району с заявлением о привлечение к ответственности человека разбившего ее автомобиль. Постановлением УУП ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Соковикова В.Д., в связи с отсутствием признаков состава преступления (л.д. 63-64).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).

Также судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством <...> г/н №, являющимся источником повышенной опасности, без действующего полиса ОСАГО, не имея на то законных оснований, без ведома и разрешения собственника автомобиля Талыбовой Ю.О., двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 01 мин. по <адрес> автомобиль занесло и с разворотом выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <...> г/н № (под управлением водителя Хакимова В.А.), автомобилю истца причинены механические повреждения.

В подтверждение размера причиненного имущественного вреда истцом представлено экспертное заключение № выполненное ИП ФИО8, согласно которого размер материального ущерба, причиненного вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС MAZDA DEMIO номер кузова DW5W-219675, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 144 100 (сто сорок четыре тысячи сто) рублей. (л.д.11-30).

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что ответчиком добровольно, в счет возмещения имущественного вреда, выплачено 30000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 114100 рублей.

Доводов о несогласии с размером имущественного вреда ответчиком суду не заявлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание экспертных услуг в размере 11000 руб., расходы за услуги эвакуатора, а также на оплату государственной пошлины в размере 3482 руб., данные расходы подтверждены документально. (л.д. 32, 33, 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...> ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3482 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 143582 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2023 ░.