Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2022 ~ М-428/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ООО «Стройплюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230903,32 рублей.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ ( в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительтстве основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 434 ГК РФ).

Доказательств того, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика или в его выдаче было отказано, истцом не представлено.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Стройплюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

    Судья:                             В.А. Сериков