Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2024 (4/16-137/2023;) от 29.11.2023

Дело № 4/16-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 15 января 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Северодвинска – Миляева В.П.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – старшего инспектора Осипенкова А.С.,

осужденной – Савиной А.Е.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении:

Савиной Александры Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Савина А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о замене Савиной А.Е. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал, указав, что в настоящее время положение не изменилось, после направления в суд представления, осужденная продолжала не являться на обязательные работы в декабре 2023 года, за исключением периода нахождения на лечении, и в январе 2024 года, и в настоящее время осужденной отбыто лишь 1 час обязательных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания составляет 119 часов обязательных работ, что при замене на более строгий вид наказания составит 14 дней.

Прокурор представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области поддержал.

В судебном заседании осужденная Савина А.Е. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласилась, подтвердив указанные в представлении и в представленных документах нарушения отбывания наказания в виде обязательных работ.

Защитник, несмотря на согласие Савиной А.Е., возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что необходимо предоставить Савиной А.Е. возможность отбыть назначенное приговором суда наказание.

Рассмотрев данное представление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

В силу ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствие с ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что вышеуказанный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, и последняя направлена для отбывания обязательных работ в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденная не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией в письменном виде о возможной замене наказания боле строгим видом.

После предупреждения осужденная вновь не вышла на обязательные работы без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Неявку на обязательные работы осужденная объясняла наличием личных дел, за медицинской помощью в указанные дни не обращалась, не лечении не находилась, по медицинским показаниям от работы не освобождалась.

Согласно табеля учета количества отработанного времени за ноябрь и декабрь 2023 года, а также январь 2024 года, из назначенных 120 часов обязательных работ, осужденной отработано лишь 1 (один) час, а неотбытая часть составляет 119 часов.

При этом, согласно представленной информации из медицинских учреждений (ГБУЗ АО «СГКБ ..... СМП» и ГБУЗ АО «СГБ .....») осужденная находилась на лечении, как стационарном, так и амбулаторном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденная Савина А.Е. не являлась на обязательные работы без уважительных причин в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает причины данных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ осужденной неуважительными, поскольку у неё не было препятствий для выхода на обязательные работы, что подтверждено представленными суду материалами.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, после направления уголовно-исполнительной инспекций вышеуказанного представления, осужденная Савина А.Е. продолжила допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работы, не являясь на обязательные работы после ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за исключением вышеуказанного периода, когда осужденная находилась на лечении, в связи с чем осужденная Савина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ вновь предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что уклонение Савиной А.Е. от отбывания наказания в виде обязательных работ, является злостным, поскольку она более двух раз в течение месяца с начала отбывания обязательных работ не выходила на обязательные работы без уважительных причин, то есть сознательно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о нежелании осужденной отбывать назначенное приговором суда наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания – принудительными работами с удержанием из его заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ сроки наказания в виде обязательных работ исчисляются в часах, то на момент судебного заседания не отбытая осужденным часть наказания в виде обязательных работ составляет 119 часов, таким образом, подлежащее отбытию наказание в виде принудительных составляет 14 дней.

К месту отбывания наказания осужденной Савиной А.Е. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Савиной А.Е. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере 10 863,60 рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Павловской Ю.Р. за оказание юридической помощи осужденной Савиной А.Е. при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку Савина А.Е., является совершеннолетней и трудоспособной, от услуг защитника, предоставленного ей по назначению суда, не отказывалась, доказательств её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении Савиной Александры Евгеньевны – удовлетворить.

Заменить осужденной Савиной Александре Евгеньевне неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 119 часов по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде принудительных работ на срок 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденной Савиной А.Е. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения Савиной А.Е. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере – 10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек взыскать с Савиной Александры Евгеньевны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Юренский