Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-47/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 24 октября 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Беляева Е.И.,

подсудимого Федосеева А.В. и его защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02. 2003, и ордер № 308307 от 10.10.2022,

а также потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2022 в отношении:

Федосеева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых детей, трудоспособного, работающего слесарем <адрес>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ (6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы) и окончательно определено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Федосеева А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Федосеев А.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ. Исключено из приговора Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение наказания по правилам ст. 70,71 УК РФ, Федосеев А.В. считается осужденным приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федосеев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федосеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что был осужден Бердюжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст.119 ч.1, ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), действуя умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, держа потерпевшую Потерпевший №1 руками за голову, ударил ее головой о печь не менее двух раз, и в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области губ, переносицы, лба, левой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, Федосеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью запугивания её и угрозы убийством, умышленно, высказал в её адрес слова угрозы убийством, и в подтверждении серьезности своих намерений, схватил рукой Потерпевший №1 за шею и стал с силой сдавливать её пальцами руки, затрудняя тем самым потерпевшей дыхание и причиняя физическую боль. После чего, Федосеев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, находясь по указанному адресу и в указанное время, держа в руке нож, который он взял со стола кухни вышеуказанного дома, и приставив нож к лицу потерпевшей Потерпевший №1, умышленно высказал в её адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №1 находясь в непосредственной близости от Федосеева А.В., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также нож в его руке, угрозу убийством высказываемую и осуществляемую в отношении неё, воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Федосеев А.В. признал полностью, суду показал, что приехал с заработков домой ДД.ММ.ГГГГ, вечером совместно с сожительницей Потерпевший №1 употребляли спиртное, возникла ссора, в которой он несколько раз ударил Потерпевший №1 по голове, схватил за горло, был пьяный, плохо помнит, убийством не угрожал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в ходе следствия, в качестве подозреваемого и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО8, данные в ходе следствия (л.д.88-90, 189-191), согласно которых, Федосеев А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали с Потерпевший №1, около 22 часов 45 минут, у них начала происходить ссора, причиной ссоры послужил разговор с ФИО6 по телефону, когда она ему сказала, что если он в ближайшее время не приедет домой, то она будет ему изменять. В ходе ссоры Потерпевший №1 курила у печки, он, разозлившись на нее, взяв ее руками за голову, два раза ударил ее головой о печь, затем, когда Потерпевший №1 упала на пол, он нанес ей несколько ударов по лицу и голове кулаком, сколько точно не помнит, но более двух. Затем он схватил ее рукой за шею, стал сжимать пальцы руки, Потерпевший №1 стала задыхаться, он отпустил ее шею и взял со стола нож с черной ручкой из пластмассы и металлическим лезвием серого цвета, демонстрируя лезвие перед лицом Потерпевший №1, сказал, что зарежет ее и ее сына которого она нагуляла. Старший сын Свидетель №1 пытался оттащить его, но ему не удалось, и он убежал из дома. Затем он увидел, что к дому подъехал автомобиль, он вышел на улицу во двор, где бросил нож, которым угрожал Потерпевший №1 Увидел, что приехали сотрудники полиции, которые и изъяли данный нож во дворе. О случившемся очень сожалеет и раскаивается, свою вину признал полностью.

Данные показания подсудимый Федосеев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртное с сожителем Федосеевым А.В., ссора произошла из за неё, она провоцировала Федосеева А.В. на ссору, кричала на него, он, не выдержал скандала и несколько раз ударил её, душил руками, но не сильно, нож брал в руки, но не демонстрировал его, угрозы убийством она не воспринимала реально, знает, что он её просто хотел напугать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, данными в ходе расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе расследования (л.д.63-65, 186-188), согласно которых потерпевшая в ходе следствия показала, что около 22 часов 45 минут у них с ФИО12 началась словесная ссора, она находилась около печи, ФИО12 схватил ее за голову руками, ударил головой о печь не менее двух раз, она почувствовала сильную физическую боль в голове, она упала на пол, а ФИО5 стал кулаком наносить ей удары по лицу, причиняя своими действиями сильную физическую боль. Нанес не менее двух ударов. Затем он успокоился, сел за стол и она думала, что он сейчас выпьет и успокоиться. Однако Федосеев А.В. подбежал к ней и схватил ее за шею рукой, стал с силой сдавливать ее, из-за чего она не могла дышать, ей было больно. Она понимала, что ей никто не поможет, так как ФИО5 сильнее ее и она с ним не могла справиться, она реально восприняла действия ФИО12 как угрозу для своей жизни и здоровья. Затем ФИО5 взяв в руку кухонный нож с черной ручкой и металлическим лезвием сказал, что убьёт её, склонился над ней, при этом демонстрируя перед ее лицом нож на расстояние не более тридцати сантиметров, продолжая кричать, что зарежет ее. Старший сын Свидетель №1, пытался оттащить ФИО5 от нее, но у него не получалось. Затем приехала полиция, Федосеев А.В. увидев свет фар машины, сразу выбежал в ограду вместе с ножом. Она очень испугалась, когда ФИО5 угрожал ей ножом и говорил, что зарежет ее, так как воспринимала его угрозы реально и боялась их осуществления. В настоящее время она с Федосеевым А.В. продолжает проживать совместно, так как он извинился перед ней на следующий день и пообещал, что подобного не повториться, поэтому она его простила.

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-70 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его отец ФИО5 приехал домой, он с мамой стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного, они то ругались, то успокаивались. Около 23 часов, когда он вышел на кухню, то увидел, как папа бьет маму около печки, на кухне. Сначала взял рукой за голову и несколько раз ударил ее об печь, потом уже лежащую на полу маму стал бить руками по голове. Сколько раз он их нанес, он не помнит, но не более десяти раз. После, папа взял нож и подойдя к маме, стал говорить в ее адрес слова угрозы убийством, при этом держа в руке нож. Он его пытался оттащить от мамы, но у него не получалось, он в это время сильно напугался и так как физически справиться не мог, он выбежал на улицу, добежал до участкового, сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-72 ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома, к нему пришел Свидетель №1, сообщил ему, что его отец Федосеев Александр избивает его мать Потерпевший №1 и при этом угрожает ей ножом. Он приехал по месту жительства Потерпевший №1 <адрес>., калитка в ограду была открыта, входная дверь в дом тоже открыта, он зашел в дом, увидел на полу, сидела Потерпевший №1, у которой на лице и голове имелись множественные телесные повреждения в виде гематом, ран и ссадин, а также имелись пятна бурого цвета схожие с кровью на лице. На его вопрос, она ответила, что её сожитель Федосеев Александр избил её, душил и угрожал ножом, в это время с улицы в дом зашел Федосеев А.В. в руках у него ничего не было. Он вывел Федосеева А.В. в ограду, передал его приехавшим сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Был проведен осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого в ограде был изъят нож с ручкой из пластмассы черного цвета и металлическим лезвием серого цвета.???????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????????????????Й???Й??????????????Й???Й?????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????¤??????C??????C??????¤????C??????¤????C??????????¤????C??????????¤????C??????????????????????????????????????????????¤??????C????????¤??????C??????????????????C????????¤??????C??????????¤????????C?Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-74) следует, что она работает в должности фельдшера бригады скорой помощи в ГБУЗ ОБ№ ОФ №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 <адрес>. В составе бригады скорой помощи был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 ми

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности Федосеева Александра Владимировича, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут душил ее руками, сжимая шею, и угрожал при этом ей убийством, демонстрировал в руке нож и высказывал вновь угрозу убийством (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фото-таблицы установлено место и способ совершения преступлений, осмотрено помещение <адрес>, а также изъят нож, которым Федосеев А.В. угрожал Потерпевший №1 (л.д.9-15).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 ч. 05 мин, следует, что у Федосеева Александра Владимировича установлено состояние опьянения (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области губ, переносицы, лба, левой скуловой области. Кровоподтеки в области губ, переносицы, лба, левой скуловой области возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Установить конкретные травмирующие предметы не представляется возможным. Кровоподтеки в области губ, переносицы, лба, левой скуловой области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (.<адрес>).

Согласно копии приговора Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Федосеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75). Освобожден Федосеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является. (л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы к нему и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен нож, из металлического клинка и рукояти, выполненной из полимерного материала черного цвета, признан вещественным доказательством (л.д. 46-49,50).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Федосеева А.В. в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что Федосеев А.В., умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, держа её за голову, ударил ее головой о печь не менее двух раз, а также нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В этот момент Федосеев А.В. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подтверждена показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы о наличии телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.

Также судом установлено, что Федосеев А.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью запугивания её и угрозы убийством, умышленно, высказал в её адрес слова угрозы убийством, схватил рукой Потерпевший №1 за шею и стал с силой сдавливать её пальцами руки, затрудняя тем самым потерпевшей дыхание и причиняя физическую боль, а также держа в руке нож, приставил его к лицу потерпевшей Потерпевший №1, высказал в её адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №1 находясь в непосредственной близости от Федосеева А.В., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, а также нож в его руке, угрозу убийством высказываемую и осуществляемую в отношении неё, воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Вина подтверждена показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

При назначении наказания Федосееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2014 с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии, снят с учета в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствие с п. «г,з» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку, установлено, что ссору начала потерпевшая, что она и подтвердила в суде, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях во время службы в Российской Армии.

Подсудимый Федосеев А.В. судим приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, одно из преступлений относится к категории тяжких. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с чем, в действиях Федосеева А.В. в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям. На основании чего, при назначении наказания за умышленные преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом рецидива преступлений, наказание должно быть назначено наиболее строгое, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличие на иждивении 4 детей, материальное положение семьи, он является кормильцем в семье, сожительница не работает, суд находит, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосеева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Установить осужденному ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории по месту жительства <адрес>. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные, уголовно-исполнительной инспекцией, дни.

- по ч.1 ст. 119 УК ПФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию Федосееву А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Федосеева А.В.

Возложить на осужденного Федосеева А.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом, дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Голышмановский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 03.10.2022

1-47/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица