Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-115/2022 от 19.01.2022

Судья Аксютенко А.Н. Дело № 7п-115/22

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2022г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ващекина А.П. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ващекина Андрея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ващекин А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению 24 декабря 2021 года около 20 часов 56 минут, находясь в общественным месте - на первом этаже подъезда дома <адрес>, Ващекин А.П., не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1, препятствовал задержанию ФИО2, отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Ващекин А.П. просит судебное постановление отменить, указывает, что указанный в постановлении судьи подъезд дома не является общественным местом, поскольку он- ФИО2 в этом доме проживает, он нецензурной бранью не выражался; пребывание его в состоянии опьянения не установлено; к нему была неправомерно применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, которые превысили служебные полномочия. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, в протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02. 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются задачи выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено пп. 1, 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрена возможность применения к физическому лицу такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, под которым понимается принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Как это следует из рапорта сотрудника полиции ФИО3 (л.д.3), объяснения свидетеля ФИО4 (л.д.8), показаний в судебном заседании в Канском городском суде свидетеля ФИО1 и прилагаемой видеозаписи (л.д.19), по прибытии 24 декабря 2021 года около 20 часов 56 минут в подъезд дома <адрес>, наряд полиции обнаружил группу из четверых граждан, имеющих признаки опьянения, один из которых - ФИО2 лежал на полу. При попытке сотрудников полиции произвести задержание ФИО2 ввиду наличия в его действиях признаков административного правонарушения, Ващекин А.П. стал этому препятствовать, не выполнял требования сотрудников полиции прекратить свои действия, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.

На видеозаписи отражено, что Ващекин А.П. осуществляя видеосьёмку, левой рукой придерживает сотрудника полиции, пытающегося произвести задержание ФИО2, имеющего признаки опьянения, препятствуя в этом.

Вопреки доводам жалобы, подъезд жилого дома является общественным местом, а не жилым помещением конкретного лица.

В данном случае требования сотрудников полиции являлись законными. Не выполнив их, Ващекин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его привлечение к административной ответственности является правомерным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Уголовное дело в отношении Ващекина А.П. было возбуждено по ч.1 ст. 318 УК РФ, согласно постановлению, по факту нанесения им не менее одного удара рукой в область груди полицейского (водителя) ФИО1 Возбуждение уголовного дела не является достаточным основанием к отмене обжалуемого и вынесенного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, поскольку, как следует из имеющихся доказательств, видеозаписи, Ващекин А.П. выполнил объективную сторону административного правонарушения до того, как был нанесён удар сотруднику полиции. При таких обстоятельствах возбуждение в отношении Ващекина А.П. уголовного дела не исключает его административной ответственности за действия, которые не охватываются составом уголовного преступления. К таким действиям, в частности, относится также отказ Ващекина А.П. проследовать в служебный автомобиль полиции для установления личности.

Следует отметить, что видеозаписи, имеющиеся в деле, не отражают весь ход общения сотрудников полиции с Ващекиным А.П. и иными присутствующими на месте происшествия лицами. В то же время, отказ Ващекина А.П. проследовать в служебный автомобиль для установления личных данных подтверждается объяснением свидетеля ФИО4 и показаниями в судебном заседании в Канском городском суде свидетеля ФИО1

Протокол об административном правонарушении содержит должное описание объективной стороны правонарушения, действий Ващекина А.П. и в полной мере соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ващекину А.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ващекина Андрея Павловича оставить без изменения, жалобу Ващекина А.П. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев