Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 (1-457/2022;) от 24.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                 12 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Будковой М.Ю.,

подсудимой Максимовой М.М.,

защитника подсудимой - адвоката Кочетовой Г.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимовой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2014 года рождения, работающей контролером качества в ООО «Элегия», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Максимова М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, взяла со стеклянного стола, расположенного в одной из комнат <адрес>, ключи от автомобиля марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак Е 033 СН 53 регион, подошла к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак Е 033 СН 53 регион, принадлежащему ФИО5 и находящемуся в пользовании у Потерпевший №1 на основании страхового полиса № XXX 0261993385, открыла водительскую дверь и села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак Е 033 СН 53 регион с помощью ключа в замке зажигания, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, начала движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, однако, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в 10 - ти метрах от <адрес>, не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие путем столкновения с автомобилем марки ВАЗ - 21104 государственный регистрационный знак С 966 СН 53 регион, тем самым, она неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем, совершив угон.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и в связи с чем, она никаких претензий к ней не имеют.

Подсудимая Максимова М.М., в присутствии защитника Кочетовой Г.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что с потерпевшей она примирилась.

Защитник Кочетова Г.С. поддержала позицию подсудимой.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Максимова М.М. не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил

прекратить уголовное дело в отношении Максимовой Марии Михайловны обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Максимовой М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> регион, считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Цабулева