Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2023 (2-12720/2022;) ~ М-10138/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-4128/2023

УИД 78RS0015-01-2022-014094-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                      16 мая 2023 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

    при секретаре Суваровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Марины Сергеевны к Абрамову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волошина М.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Абрамову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2021 в размере 190 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 66 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 579,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 957,80 рублей, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 13.09.2021 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 31.12.2021 года. Вместе с тем, обязательства ответчиком по возврату долга исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, поскольку Абрамов Р.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда, иным адресом регистрации ответчика суд не располагает, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен адвокат, которая в судебное заседание явилась, требования не признала, возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

        Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

        На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между Волошиной М.С. (займодавец) и Абрамовым Р.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 350 000 рублей на срок до 31.12.2021 года (п.1.1, 2.1, 2.3.), а заемщик обязуется распоряжаться полученной суммой по своему усмотрению. Согласно п. 3.2. договору, в случае возврата суммы займа в срок до 31.12.2021 проценты за пользование суммой займа не начисляются. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, на сумму займа начисляются проценты, составляющие 2% ежемесячно до полного возврата всей суммы займа (п. 3.2,3.3 договора) (л.д. 13).

Факт передачи денежных средств Абрамову Р.В. подтверждается чеками Сбербанка по операциям от 13.09.2021 на сумму 150 000 рублей, от 14.09.2021 на сумму 150 000 рублей, от 15.09.2021 на сумму 50 000 рублей (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел полной уплаты денежных средств, составляющих сумму займа, а именно 190 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что требования иска о взыскании суммы долга в размере 190 000 рублей по договору займа от 13.09.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых составляет 2% ежемесячно до полного возврата всей суммы займа (п. 3.3 договора)

Поскольку обязательства ответчиком фактически не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд, проверив расчеты истца и признав их арифметически верными, приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов за пользование займом и чужими денежными средствами являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты пользование займом в размере 66 200 рублей, а за период с 01.01.2022 по 23.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 579,85 рублей, учитывая, что доказательств возврата займа в срок до 31 декабря 2021 года стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 957,80 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Волошиной Марины Сергеевны к Абрамову Роману Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Романа Вячеславовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Волошиной Марины Сергеевны задолженность по договору займа от 13.09.2021 в размере 190 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 579,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года