Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-355/2022;) от 30.12.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                24 января 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

    подсудимого Муравьева А.С.,

защитника – адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьёва Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Муравьёв, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна, прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в <адрес>, расположенный на расстоянии около в 5 км.в юго-западном направлении от <адрес> где, имея при себе бензопилу марки «Maxcut» китайского производства, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О порядке b нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Maxcut» китайского производства, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 28 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом4,878 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», имущественный ущерб на сумму 102 145 рублей 32 копейки – в крупном размере.

Подсудимый Муравьёв вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Муравьёва в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении незаконной рубки 28 деревьев породы сосна он признает полностью. Ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает. В 2013 году, точную дату и месяц он не помнит, он приобрел автомобиль марки «Москвич 412» с государственными регистрационными знаками №, приобрел за 20 000 рублей. Данный автомобиль он приобретал для личного пользования, зарегистрировал на свое имя, и поставил на учет, документы на автомобиль он прилагает. В 2018 году он прибрел металлический прицеп без государственных регистрационных знаков, он снял боковые борта, чтобы он стал больше, и можно было перевозить дрова. Также у него есть бензопила марки «Maxcut» китайского производства в корпусе красно-черного цвета которую он приобретал летом 2022 г., документы прилагает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>занимался строительством пристрой к дому, ему не хватило материала, и он решил поехать в лес и совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве недалеко от <адрес> Он знал, что для этого нужны соответствующие документы и что он будет совершать преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на своем автомобиле марки «Москвич 412» государственные регистрационные знаки он снял, так как ранее ремонтировал данный автомобиль, взял свою бензопилу марки «Maxcut» китайского производства в корпусе красно-черного цвета он поехал до своего знакомого ФИО15 который проживает в <адрес> попросил его съездить с ним в лес, помочь заготовить древесину деревьев породы сосна. Он сказал ФИО15, что у него есть документы на заготовку древесины, на что он согласился, так как они давно знакомы, деньги за работу он не предлагал. После чего ФИО15 сел в машину и они поехали в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, проехав около 5 км.в юго-западном направлении, он заехал в лесной массив, осмотрел место для заготовки древесины и около 15 часов 00 минут, используя свою бензопилу начал спиливать от корня деревья породы сосна, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут он спилил 28 деревьев породы сосна, сколько у него получилось бревен, он не считал. После чего он начал раскряжевывать древесину на сортимент по 4 метра. Всю заготовленную древесину он оставил на месте. Все это время ФИО15 находился в машине, он хотел его позвать помочь ему при погрузке древесины на прицеп. В это время к нему подошли сотрудники лесхоза и попросили документы на заготовку древесины, на что он ответил, что документов на заготовку древесины у него нет, заготовил древесину незаконно. Через некоторое время по приезду сотрудников полиции с его участием и участием лесничего был составлен протокол осмотра места происшествия, где он указал на 28 пней спиленных им деревьев. Участковый лесничий измерил диаметры пней, зафиксировал. В ходе осмотра была изъята бензопила марки «Maxcut» китайского производства в корпусе красно-черного цвета, деревья породы сосна, автомобиль марки «Москвич 412» без государственных регистрационных номеров, металлический прицеп. Затем лесниками был составлен расчет ущерба, с которыми он согласился и расписался в протоколе о лесонарушении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб он не возместил (л.д.102-104).

В судебном заседании Муравьёв оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

        Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что он работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности <адрес> В его обязанности входит охрана, защита лесов от пожаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с главным лесничим ФИО20 участковым лесничим ФИО21 сотрудником полиции ФИО22, выехали для патрулирования в лесной массив Заиграевского лесничества, проезжая в лесном массиве, расположенном около 5 км.в юго-западном направлении от <адрес>, они услышали шум работающей бензопилы, подходя ближе, в лесном массиве они увидели мужчину, в руках у которого была бензопила, с помощью которой он раскряжёвывал древесину деревьев породы сосна. После чего в ходе разговора, данный мужчина представился Муравьёвым Алексеем, который проживает в <адрес>. Рядом в лесном массиве стоял автомобиль марки «Москвич 412» без государственных регистрационных знаков с металлическим прицепом, из данной машины вышел мужчина, который представился ФИО15, который проживает в <адрес>. Они спросили у Муравьёва документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов на древесину у него нет, и что заготовку древесины он производил незаконно. О данном факте около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Сотрудником полиции ФИО22 составлен протокол осмотра места происшествия, на данном участке лесного массива ими были обнаружены верхушечные части деревьев породы сосна, пни деревьев породы сосна в количестве 28 штук. При помощи навигатора марки «Гармин» и картографических схем был определен <адрес>, осуществлен осмотр места происшествия, составлен протокол о лесонарушении, произведены замеры незаконно спиленных пней, произведен перечет на высоту 1,3 м. от шейки корня. Согласно таксационному описанию незаконная рубка была совершена в защитных лесах. Клеймения на шейке корня пней, деляночные столбы отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были сырые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчет суммы ущерба, который составил 102 145 рублей 32 копейки и расчет вреда за причинением лесам вследствие нарушения лесного законодательства, являющийся крупным размером. На данном выделе договора купли продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и обществами с ограниченной ответственностью, не заключались. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Москвич 412» без государственных регистрационных знаков, металлический прицеп, древесина деревьев породы сосна в количестве 28 штук сортиментом по 4 метра, бензопила марки «Maxcut» китайского производства в корпусе красно-черного цвета (л.д.75-76).

    Свидетель ФИО20 давал аналогичные показания (л.д.77-79)

    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой приехал его знакомый Муравьёв Алексей,житель <адрес> на своем автомобиле марки «Москвич 412» и попросил его помочь в лесу погрузить древесину, сказал, что у него есть соответствующие документы на заготовку древесины. Он согласился, сел к нему в машину, в салоне лежала бензопила красно-черного цвета. Они поехали в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, проехав около 5 км.в юго-западном направлении, они заехали в лесной массив, Муравьёв вышел из машины, взяв с собой бензопилу, а он остался в машине. Муравьёв зашел вглубь лесного массива. Сколько прошло временине знает, когда он увидел сотрудников лесхоза с Муравьёвым. Он вышел из машины, сотрудники лесхоза, сообщили, что у Муравьёва нет соответствующих документов на заготовку древесины, и что он совершил незаконную рубку деревьев. Через некоторое время, по приезду сотрудников полиции, с участием Муравьёва и лесничего был составлен протокол осмотра места происшествия. Лесничий измерил диаметры пней, зафиксировал. В ходе осмотра изъята бензопила марки «Maxcut» китайского производства в корпусе красно-черного цвета, деревья породы сосна, автомобиль марки «Москвич 412» без государственных регистрационных номеров, металлический прицеп. Если бы он знал, что документов на заготовку древесины нет, он бы не согласился помогать Муравьёву(л.д.82-83).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела.

                  -рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО27 в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ: поступило телефонное сообщение от участкового лесничего ФИО19 о том, что в лесном массиве расположенном в 5 км.в юго-западном направлении от <адрес> задержан Муравьёв А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.о проживающий <адрес> Который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 28 шт. (л.д.10),

        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный в 5 км., в юго-западном направлении от <адрес> с места происшествия изъят автомобиль марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков с металлическим прицепом, древесина деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 28 штук сортиментом по 4 метра, бензопила марки «Maxcut» китайского производства(л.д.11-32),

    -протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 28 шт., объемом 4,878 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы лиственница сумма ущерба составила 102 145 рублей 32 копейки. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 27 565 рублей 79 копеек(л.д.34-40),

    -перечетная ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 6 сырорастущих дерева диаметром 12 см каждое общим объемом 0,528 кубических метров, 19 сырорастущих дерева диаметром 16 см каждое общим объемом 3,42 кубических метров, 3 сырорастущих дерева диаметром 20 см каждое общим объемом 0,93 кубических метров(л.д.38),

            -расчет ущерба от незаконной рубкилесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в <адрес> ущерб составил102 145 рублей 32 копейки(л.д.39),

    -протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ бензопилы марки«Maxcut» китайского производствав пластмассовом корпусе с элементами красно-черного цвета                                                                        (л.д.41-44),

    -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Москвич-412» без государственных регистрационных знаков с металлическим прицепом, древесиной деревьев породы сосна в виде бревен в количестве 28 штук сортиментом по 4 м. (л.д.48-52)

                -заключение товароведческой судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 28 штук объемом 1,444 м3 составила 3 457 рублей 40 копеек(л.д.57-62).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого Муравьёва в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия Муравьёва А.С. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение справкой об ущербе и другими доказательствами о причинении ущерба лесному фонду Россйской Федерации на сумму свыше 50000 рублей.

Размер причиненного вреда исчислен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты> признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения более мягких видов основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Муравьёва без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, 11 Лесного кодекса РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого Муравьёва А.С. в причинении имущественного вреда государственному лесному фонду установлена судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, необходимо взыскать с осужденного Муравьёва А.С., поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьёва Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муравьёву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Муравьёва А.С. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Муравьёва А.С., отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Муравьёва Алексея Сергеевича в пользу МО «<адрес>» 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять рублей) тридцать пять копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Реквизиты для перечисления:наименование получателя УФК по <адрес> (Республиканское агентство лесного хозяйства) л/сч №) Банк получателя: Отделение НБ <адрес> России УФР по <адрес> ИНН №, КПП №, БИК: №, ОКТМО №, расчетный счет №, кор.счет. №, КБК №, наименование платежа - суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Maxcut» - конфисковать в доход государства, древесину породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 28 шт. обратить в доход государства, автомобиль марки «Москвич-412» без регистрационных знаков с металлическим прицепом возвратить осужденному Муравьёву А.С..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 11700 рублей взыскать с осужденного Муравьёва А.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

    При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.