Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2022 ~ М-2766/2022 от 26.05.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев 23 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского административного округа <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

с участием

помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился с заявлением о признании бесхозяйным изъятого в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) имущества: 10 игровых комплектов (10 процессоров, 10 мониторов, 10 манипуляторов), wi-fi роутера, свич «D-Link», уничтожителя бумаги, мобильного телефона марки «Fly», системного блока, 2 мониторов, клавиатуры, манипулятора, видеорегистратора, 2 видеокамер, в обоснование требований указав, что данное имущество изъято при проверке сообщения о совершении преступления, собственника обозначенного имущества установить не удалось.

На основании изложенного заявитель просил признать указанное имущество бесхозяйным, обязать УМВД России по <адрес> передать обозначенное имущество на реализацию ТУ Росимущества в <адрес>, а в случае невозможности его реализации на уничтожение.

Помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица ТУ Росимущества в <адрес> при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных Тарской межрайонной прокуратурой требований о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес>, УМВД России по <адрес> представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определен главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из указанных положений закона следует, что признание движимой вещи бесхозяйной и передача ее в собственность лица, вступившего во владение ею, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Таким образом, для признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных в обозначенных правовых нормах.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам – координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В силу пункта 5.5 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки сообщения об осуществлении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны – в помещении <адрес>, изъяты 10 игровых комплектов (10 процессоров, 10 мониторов, 10 манипуляторов), wi-fi роутер, свич «D-Link», уничтожитель бумаги, мобильный телефон марки «Fly», системный блок, 2 монитора, клавиатура, манипулятор, видеорегистратор, 2 видеокамеры (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о гласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями УМВД России по <адрес> обозначенное имущество находится на хранении в УМВД России по <адрес>.

Согласно сведениям ТУ Росимущества в <адрес> заявления в суды общей юрисдикции об обращении в собственность государства данного имущества не подавались.

Поскольку доказательства принадлежности указанного имущества иным лицам отсутствуют, заинтересованным лицом по данному делу является Российская Федерация, от имени которой выступает ТУ Росимущества в <адрес>.

Учитывая длительность хранения обозначенного имущества в органах внутренних дел, так как данное имущество до настоящего времени никем не востребовано, указанное имущество не имеет собственника, то есть является бесхозяйным имуществом и может быть обращено в собственность Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах изъятое в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество: 10 игровых комплектов (10 процессоров, 10 мониторов, 10 манипуляторов), wi-fi роутер, свич «D-Link», уничтожитель бумаги, мобильный телефон марки «Fly», системный блок, 2 монитора, клавиатуру, манипулятор, видеорегистратор, 2 видеокамеры, следует признать бесхозяйным, передать обозначенное имущество на реализацию ТУ Росимущества в <адрес>, а в случае невозможности его реализации – на уничтожение.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Октябрьского административного округа <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным изъятое в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество: 10 игровых комплектов (10 процессоров, 10 мониторов, 10 манипуляторов), wi-fi роутер, свич «D-Link», уничтожитель бумаги, мобильный телефон марки «Fly», системный блок, 2 монитора, клавиатуру, манипулятор, видеорегистратор, 2 видеокамеры.

Передать изъятое в рамках осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество: 10 игровых комплектов (10 процессоров, 10 мониторов, 10 манипуляторов), wi-fi роутер, свич «D-Link», уничтожитель бумаги, мобильный телефон марки «Fly», системный блок, 2 монитора, клавиатуру, манипулятор, видеорегистратор, 2 видеокамеры на реализацию ТУ Росимущества в <адрес>, а в случае невозможности его реализации – на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-97Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3010/2022 ~ М-2766/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись