Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2022 ~ М-727/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-799/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                                                       Конновой О.С.

при секретаре                                                                       Хрусловой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Толмачева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к Толмачева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 662, 67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 543 рублей.

    Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №И Толмачева И.А. истец предоставил заем в сумме 1 197 000 рублей с целевым использованием – приобретение жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту в залог передано приобретенное недвижимое имущество (ипотека в силу закона). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства. В нарушение обязательств ответчик не выполняет обязательства по кредиту, платежи в счет его погашения не вносит. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, банк вправе ставить вопрос о досрочном взыскании долга по нему и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки). На требования банка исполнить обязательства ответчик не реагирует.

         В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Толмачева И.А. не явилась, представила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности по ее месту регистрации.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Толмачева И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, настоящее гражданское дело является не подсудным Карталинскому городскому суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело № по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Толмачева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для разрешения по существу в Сосновский районный суд Челябинской области (456510, Челябинская область, с. Долгодеревенское пер. Школьный, д. 7А).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

            Председательствующий                                           О.С. Коннова