Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-773/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1715/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001015-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО11 к АО "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", АО «Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, признании задолженности отсутствующей,

встречному иску АО "Алтайкрайэнерго" к Соколовой ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. обратилась в суд с иском к АО "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", АО «Алтайкрайэнерго», в котором просит признать недействительным акт от 28.07.2022 № о неучтенном потреблении электрической энергии и расчетный лист по указанному акту, составленные по адресу: <адрес>; признать задолженность по акту от 28.07.2022 № о неучтенном потреблении электрической энергии, расчетному листу по указанному акту в сумме 22 836,67 руб., начисленной по адресу: <адрес> отсутствующей; взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в сумме 3 500 руб., понесенные в связи с оплатой консультации, отмены судебного приказа и составлении претензии, а также расходы в сумме 3 500 руб. за составление искового заявления, 1 100 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2022г. работниками ответчика производилась проверка потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета с расчетом о неучтенном потреблении.

Квартира адресу: <адрес> была приобретена Соколовой А.В. 22.03.2022 г., при этом истец до 07.12.2022 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а затем по адресу составления оспариваемого акта.

Между тем, в акте о неученом потреблении указаны 2 человека - бывший собственник и истец, которые на дату его составления не проживали и не состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании данного акта и расчета ответчик предъявил истцу требование о взыскании суммы за бездоговорное потребление в сумме 22 836,67 руб., ссылаясь на установление факта повреждения пломбы.

С требованием оплаты за бездоговорное потребление на основании акта от 28.07.2022г. № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчетом о неучтенном потреблении истец не согласна, так как за потребляемую электроэнергию оплачивает по счетчику, задолженности не имеется, хищение электроэнергии ею не производилось. Судебный приказ был отменен по заявлению Соколовой А.В.

Ссылается на то, что помимо прибора учета ни в акте, ни в расчете, не указаны иные токоприемники, на основании расчетной мощности которых мог бы быть произведен расчет неучтенного потребления. Следовательно, отсутствует основание (расчетные величины) для производства расчета неучтенного потребления.

Осмотр производился в отсутствие собственника и кого-либо из представителей собственника, что является нарушением. Прибор учета находится на улице, доступ к нему не ограничен, сама пломба закреплена на коробе снаружи. Доказательств того по чьей вине была повреждена пломба, не имеется. Работники ответчика могли сами своими действиями при осмотре произвести повреждение (возможно случайное) пломбы.

В оспариваемом акте не указано, каким образом сорванная пломба повлияла на работу прибора учета. В нем истец выразила свое несогласие с ним. Содержание акта не указывает на бездоговорное потребление истцом электроэнергии. Наличие поврежденных пломб не указывают на наличие бездоговорного потребления электроэнергии.

Доказательств вмешательства истца в работу установленного прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (п. 79 Правил № 530) не имеется. Не отражены указанные сведения и в оспариваемом акте, что свидетельствует не только о несоответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления по содержанию требованиям Правил № 530, но также и о недоказанности ответчиком факта безучетного потребления истцом электрической энергии.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления нарушило права истца, что выразилось в написании представителем ответчика заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности за безучетное потребление и предъявление иска в дальнейшем. В добровольном порядке ответчик оспариваемый акт неправомерным не признал.

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд со встречным иском к Соколовой А.В. ( л.д. 46-49), в котором просит взыскать с Соколовой А.В. в свою пользу задолженность за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в прибор учета в размере 31 999,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 160 руб.

В обоснование встречных требований указано на то, что Соколовой А.В. (далее - потребитель, должник, ответчик) с 23.03.2022 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (далее - жилое помещение).

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения.

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения является гарантирующим поставщиком на территории муниципального образования город Бийск, заключает с потребителями договоры энергоснабжения, открывает лицевые счета, начисляет плату за потребленную электроэнергию.

АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, осуществляет передачу электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании, потребителям Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».

Для учета объема, начисления платы и оплаты потребленной электроэнергии абонентами на жилое помещение, принадлежащее Соколовой А.В., открыт лицевой счет №.

На фасаде жилого дома, в котором располагается жилое помещение ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии марки «Миртек 101», заводской №, 2014 года выпуска (далее - прибор учета).

В связи с тем, что ответчик является потребителем коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении для собственных нужд, а не коммерческой деятельности, то к регулированию спорных отношений применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

При проведении проверки прибора электроэнергии в присутствии потребителя Соколовой А.В. 28.07.2022 представителями сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго» был выявлен факт нарушения пломбы энергоснабжающей организации типа «гарпун» № на боксе с прибором учета и ВКУ, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета от 28.07.2022 №.

Факт вышеуказанных нарушений также зафиксирован на видеозаписи, выполненной сотрудниками сетевой организации при проведении проверки прибора учета 28.07.2022.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении установленного договором энергоснабжения электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны ответчика и неисполнении им обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, то есть о безучетном потреблении электрической энергии должником.

В соответствии с п. 81(11) Правил № 354 по факту безучетного потребления представителями сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго» составлен акт о несанкционированном вмешательстве от 28.07.2022 № (далее - акт о несанкционированном вмешательстве), произведен расчет безучетного потребления. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 06.04.2022 по 28.07.2022 в размере 51 385,34 руб.

По заявлению истца по встречному иску 28.09.2022 был выдан судебный приказ по делу № 2-2168/2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 17.01.2023 судебный приказ отменен, в связи чем, АО «Алтайкрайэнерго» обратился в суд со встречным иском.

На основании представленных копии домовой книги и технического паспорта АО «Алтайкрайэнерго» выполнен перерасчет задолженности ответчика по встречному иску по безучетному потреблению, в результате которого задолженность за период с 30.04.2022 - 28.07.2022 составила 31 999,17 руб., исходя из: количества комнат в жилом помещении – 3, количества, проживающих в жилом помещении – 1 человек, норматив потребления – 257,78 кВт/ч в месяц, коэффициент – 10, тариф – 4,68 руб.

Указывая на данные обстоятельства, истцы по первоначальному и встречному искам просят об удовлетворении заявленных требований.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Соколова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям указанным в первоначальном иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно в ходе рассмотрения дела поясняла о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором расположена принадлежащая Соколовой А.В. квартира №1, расположены 3 квартиры. Прибор учета электроэнергии, относящийся к квартире истца, расположен на внешней стене дома, доступ к нему имеет неограниченный круг лиц, учитывая, что доступ в соседнюю квартиру осуществляется через прилегающий к квартире истца земельный участок. Соколова А.В. присутствовала при осмотре прибора учета работниками ответчика, выразила в акте свое несогласие с ним. Обратила внимание на то, что ей не было известно об отсутствии пломбы на коробе прибора учета, прежний собственник ей об этом не сообщал.

Представитель истца по встречному истку, ответчика по первоначальному иску АО «Алтайкрайэнерго», ответчика по первоначальному иску, третьего лица по встречному иску АО «СК Алтайкрайэнерго» Либ Л.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить. Обратила внимание, что первоначально выполненный расчет задолженности к акту от 28.07.2022 является неверным, поскольку он произведен за период 54 дня, исходя из количества 2 человека.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля Зубкова А.В., изучив материалы настоящего дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2г. Бийска Алтайского края № 2-2168/2022, суд приходит к следующим приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное правило закреплено, в том числе нормами ГК РФ, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГК РФ); оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (здесь и далее – Основные положения № 442 в редакции, действовавшей на момент обнаружения несанкционированного подключения), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 № 4145 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №6).

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу п. 2.11.18 Правил №6 обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, соответствующий требованиям, предусмотренным п. 193 указанных Основных положений, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, АО «СК «Алтайкрайэнерго» подает электрическую энергию в квартиру № 1 в многоквартирном жилом <адрес> в г. Бийске Алтайского края.

Собственником квартиры № 1 в указанном доме с 23.03.2022 является Соколова А.В. (прежние собственники Сафронов Н.А., Сафронов А.Н. – до 28.01.2015, Сафронова Т.В. - до 26.02.2015, Куликов А.Н. – до 23.03.2022, выписка из ЕГРН, л.д. 37-38).

Истец (ответчик) Соколова А.В. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 07.12.2022 по настоящее время (адресная справка, л.д. 25).

Согласно пояснениям Соколовой А.В. с момента приобретения квартиры в ней в период с марта 2022 до июля 2022 истец не проживала (делала ремонт), с июля 2022 данная квартира используется для личного проживания.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.11.2014 № (л.д. 63) в указанной квартире был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии марки «Миртек 101», заводской №, дата госповерки 27.08.2014 года, дата следующей поверки – 2030 год, на приборе учета установлены пломбы №, №.

Согласно акту проверки расчетного прибора учета от 28.07.2022 № (л.д. 64) на указанном приборе учета имеются пломбы №, №, пломба № – отсутствует. Имеется безучетное потребление в связи с отсутствием пломбы на боксе прибора учета, имеется доступ к токоведущим частям.

Актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 28.07.2022 № (л.д. 22), составленному работниками АО «СК Алтайкрайэнерго» по адресу: <адрес> (потребители Сафронов Н.А., новый собственник Соколова А.В.), зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета №, выразившееся в нарушении пломб ЭСО типа «гарпун» на боксе индивидуального прибора учета ВКУ №. Прибор расположен за оградой потребителя, велась видеосъемка. В данном акте отражены возражения потребителя Соколовой А.В., следующего содержания - с нарушениями не согласна, так как дом приобретен в марте 2022, имелась либо нет пломба, потребитель не знал.

В силу п. 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 2 Правил № 354, «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подп. «б» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу подп. «г» п. 35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из п. 81 Правил № 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из показаний свидетеля Корвача И.И. (проживает совместно с Соколовой А.В. без регистрации брака), допрошенного в ходе рассмотрения дела, он совместно с Соколовой А.В. присутствовал при проверке счетчика 28.07.2022 сотрудниками сетевой организации, которыми было зафиксировано отсутствие пломбы на боксе, в котором располагались как прибор индивидуального учета, так и вводной автомат. Ввиду отсутствия пломбы на боксе имелся доступ к контактам вводного автомата. Соколова А.В. присутствовала при составлении акта, с актом была ознакомлена.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель Зубков А.В. (инспектор АО «СК Алтайкрайэнерго»), пояснил, что им в ходе проверки прибора учета по адресу: <адрес> было установлено отсутствие пломбы на боксе, в котором был расположен прибор учета и вводной автомат, что позволяло осуществлять несанкционированное подключение к токоведущим частям. Данное нарушение зафиксировано путем видеосъемки. В связи с этим в присутствии собственника был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 28.07.2022.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, поскольку их показания согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд отмечает, что указание в оспариваемом акте в качестве потребителя прежнего собственника квартиры Сафронова Н.А., как и не проживание (отсутствие регистрационного учета) истца по первоначальному иску в <адрес>, в г. Бийске не освобождает Соколову А.В., как собственника жилого помещения с 23.03.2022 года, от последствий отсутствия пломбы на защитном боксе прибора учета, что позволяло осуществлять несанкционированный доступ к токоведущим частям (вводному автомату), расположенному в одном боксе с прибором индивидуального учета, равно как и не свидетельствует о существенном нарушении требований закона при составлении акта.

Суд отмечает, что при заполнении акта ответчик руководствовался имеющимися у него сведениями о владельце лицевого счета, каких-либо действий со стороны потребителя Соколовой А.В. по изменению этих сведений после приобретения квартиры совершено не было, в оспариваемом акте истец по первоначальному иску указана как новый собственник.

Также факт отсутствия пломбы на защитном боксе зафиксирован сотрудниками сетевой организации 28.07.2022 на видеозаписи, обозренной в настоящем судебном заседании.

<данные изъяты>

Между тем, именно на собственнике лежит обязанность по обеспечению сохранности пломб на прибое учета, при этом Соколова А.В. в момент приобретения дома не была лишена возможности проверить соответствие прибора учета установленным требованиям, в том числе путем вызова для осуществления проверки сотрудников уполномоченной организации.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Соколовой А.В. о признании недействительным акта от 28.07.2022 № о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, а также расчетного листа по указанному акту, учитывая, также указание представителя АО «Алтайкрайэнерго» о его первоначально неверном расчете, а потому отказывает в их удовлетворении.

Требования, предъявленные Соколовой А.В. к АО «Алтайкрайэнерго» не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку указанная организация является гарантирующим поставщиком на территории муниципального образования город Бийск, заключает с потребителями договоры энергоснабжения, открывает лицевые счета, начисляет плату за потребленную электроэнергию, во время как АО «СК Алтайкрайэнерго» является сетевой организацией, которая осуществляет передачу электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании, потребителям Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».

Производное требование Соколовой А.В. о признании задолженности по акту от 28.07.2022 № о неучтенном потреблении электрической энергии, расчетному листу по указанному акту отсутствующей, также не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Соколовой А.В. о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в сумме 3 500 руб., понесенных в связи с оплатой консультации, отмены судебного приказа и составлении претензии, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2г. Бийска Алтайского края № 2-2168/2022, на основании судебного приказа от 28.09.2022 с Соколовой А.В. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении от 28.07.2022 № в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 06.04.2022 по 28.07.2022 в сумме 51 385,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871 руб.

В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.01.2023.

В материалы настоящего дела Соколовой А.В. представлена копия договора на оказание услуг от 11.01.2023, заключенного между ИП Цыгановой Н.А. (исполнитель) и Соколовой А.В. (заказчик), согласно условиям которого исполнитель обязался оказать юридическую помощь в виде консультации устной (1 000 руб.), отмене судебного приказа (1 500 руб.), оставлению претензии (1 000 руб.). Всего стоимость услуг по договору составила 3 500 руб. (л.д. 26), оплаченных согласно кассовому чеку от 11.01.2023 (л.д. 29).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Судебные издержки, понесенные стороной приказного производства, в случае отмены принятого судом судебного приказа могут быть заявлены и подлежат разрешению в рамках спора по требованию, заявленному в порядке искового производства, либо по иску о взыскании таких расходов (убытков) с учетом положений статей 1064, 1082, 15 ГК РФ, из содержания которых следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения стороны, причинную связь между поведением и наступившим вредом.

Учитывая, что судом вина АО «СК Алтайкрайэнерго» в совершении действий по составлению оспариваемого Соколовой А.В. акта от 28.07.2022, противоправность поведения данного ответчика, причинная связь между поведением и наступившим вредом не установлены, оснований для удовлетворения требования Соколовой А.В. о взыскании убытков в сумме 3 500 руб. не имеется.

Разрешая встречные исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к Соколовой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в прибор учета в размере 31 999,17 руб., суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как предусмотрено п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставлении коммунальных услуг №354 установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.п. «ж» п.31, п.82 Правил предоставлении коммунальных услуг №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Кроме того, должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны (пункт 1.5.31).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тесту – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

При проведении уполномоченным представителем сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки состояния прибора учета «Миртек 101» в присутствии потребителя Соколовой А.В. выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета: нарушение пломб энергоснабжающей организации на защитном боксе, наличие свободного доступа к токоведущим частям, позволяющим осуществлять несанкционированное подключение в обход прибора индивидуального учета.

Факт вышеуказанных нарушений зафиксирован сотрудниками сетевой организации посредством видеосъемки при проведении проверки прибора учета 28.07.2022 и в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 28.07.2022 №.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении установленного договором энергоснабжения электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны ответчика по встречному иску и неисполнении ею обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, то есть о безучетном потреблении электрической энергии должником.