Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2022 от 23.08.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 09 сентября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

близкого родственника лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу Ячника В.С. - Юсовой О.Н.,

защитника ФИО11, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ячника Владимира Станиславовича, <данные изъяты> судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ячник В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 11 мая 2021 года около 22 часов 25 минут Ячник Владимир Станиславович, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>, ФИО1 в нарушение требований п.п. 10.1., 9.1(1). ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожных и метеорологических условий для выполнения требований Правил (закругление дороги вправо, тёмное время суток), неосторожно относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью иным участникам дорожного движения, легкомысленно полагая избежать их наступления, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, пересёк линию дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произвёл столкновение с автомобилем № под управлением Свидетель №1, движущимся по <адрес> во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля № Ячника Владимира Станиславовича, нарушившего требования п.п. 2.7., 9.1(1)., 10.1. ПДД РФ, пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинён тяжкий вред. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 имелись: а) Закрытая травма правой половины груди: ссадины на правой половине груди, переломы 3-го правого ребра по лопаточно-задней подмышечной линии, 4-го правого ребра по передней подмышечной линии, 5-го правого ребра по задней подмышечной линии, 6-го правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, 7-го правого ребра по средней подмышечной линии, 8-го, 9-го, 10-го и 11-го правых ребер по задней подмышечной линии с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и жидкости в правой плевральной полости), подкожная эмфизема по задненаружной поверхности грудной клетки справа (наличие воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки); б) Кровоподтеки на правом плече и правом предплечье. Вышеуказанные повреждения: закрытая травма правой половины груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гражданин Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н); кровоподтеки на правом плече и правом предплечье не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н).

В судебном заседании близкий родственник лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу Ячника В.С. - Юсова О.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ячника В.С. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также положения п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ей разъяснены и ей они понятны.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Гражданский ответчик ФИО14 в лице генерального директора Свидетель №4 в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ячника В.С.

Выслушав близкого родственника лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу Ячника В.С. - Юсову О.Н., мнение государственного обвинителя ФИО7, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается свидетельством о смерти №, подсудимый Ячник В.С. умер 28 августа 2022 года, о чем 31 августа 2022 года составлена запись о смерти №.

Близкий родственник лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу Ячника В.С. - Юсова О.Н. заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ячника В.С. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и ей они понятны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ячника В.С., поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) Ячнику В.С. и ФИО15 в лице генерального директора Свидетель №4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму 4 030852 рубля 26 копеек (т.1 л.д.194-197).

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 24 июня 2022 года (т.2 л.д.4-5) наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО16: автомобиль №, год выпуска - 2018; автомобиль №, год выпуска - 2018; автомобиль №, год выпуска - 2014; автомобиль №, год выпуска – 2017, установлены в отношении перечисленного имущества ограничения в виде запрета на регистрационные действия, с изъятием указанного имущества и передачей его на хранение. Поскольку в настоящее время не отпали основания применения данной меры процессуального принуждения (арест на имущество) суд считает необходимым данную меру сохранить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░