Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2022 от 26.08.2022

Дело №11-87/2022

58MS0012-01-2022-001621-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                                                                            г. Пенза

Cудья Октябрьского районного суда города Пензы Половинко Н.А., изучив частную жалобу Белова Вячеслава Александровича на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 21.07.2022 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 21.07.2022 г. по делу по иску Харитонова А.В. к Белову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП назначена судебная экспертиза.

На данное определение Беловым В.А. подана частная жалоба.

Изучив частную жалобу и материал по ней, судья приходит к следующему.

Из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

        Из представленных материалов по частной жалобе следует, что материал выделен из гражданского дела по спору названных сторон и содержит подлинник только частной жалобы Белова В.А., копию обжалуемого определения и копии иных материалов дела. Подлинник определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 21.07.2022 г. материал дела не содержит. Кроме того, материал содержит копии определения от 21.04.2022 года о принятии обеспечительных мер и частной жалобы на него.

       Таким образом, мировой судья в нарушение требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции материал, надлежащим образом не подготовленный к рассмотрению в суде апелляционной инстанции ( а именно в материале отсутствует подлинники определений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 21.04.2022 г. и 21.07.2022 г.) в связи с чем, он подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе Белова Вячеслава Александровича на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 21.07.2022 года о назначении судебной экспертизы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы для выполнения требований процессуального закона.

Судья                                                                                     Н.А.Половинко