Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-268/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    р.п. Городище, Городищенского района,

    Волгоградской области                                                       27 октября 2022 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

    при секретаре Объедковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя Григорьевой О.Е.,

    защитников – адвокатов Гончарова А.А., представившего ордер №004740 от 04 октября 2022 года,

    подсудимой Орловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Орловой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, не имеющей лиц на иждивении, работающей <данные изъяты>., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    органом предварительного следствия Орлова А.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, 02.05.2022, точное время органом предварительного расследования ие установлено, у Орловой А.И., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. С целью реализации возникшего преступного умысла Орлова А.И. при помощи имеющегося у нее мобильного телефона, посредством интернет-мессенджера «Whats Арр» обратилась к неустановленному органом дознания лицу, в отношении которого материал процессуальной проверки выделен в отдельное производство, с просьбой предоставить ей контакт лица, предположительно реализующего наркотические средства. 04.05.2022 примерно в 16 часов 03 минуты, Орлова А.И. получила от неустановленного лица абонентский номер телефона ранее ей неизвестного ФИО4

    Реализуя свой преступный умысел, Орлова А.И., 04.05.2022, точное время органом предварительного расследования не установлено, используя указанный мобильный телефон, связалась с ФИО4 и договорилась о приобретении наркотического средства — каннабиса (марихуаны) в количестве 10 грамм.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Орлова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 31 минуту, прибыла на парковку, расположенную у площади <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО4 Затем ФИО4 и Орлова А.И. на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, проследовали на участок местности, расположенный у дома <адрес>, где Орлова А.И., 05.05.2022, примерно в 12 часов 35 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, приобрела у ФИО4 полимерный пакет внутри с картонной коробкой, в которой в свою очередь находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный гриппер, внутри которого находился бумажный сверток внутри с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №790-н от 9.05.2022 является наркотическим средством — каннабис (марихуана), количество которого согласно справке об исследовании №563-н от 05.05.2022 составляет 8,47 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство Орлова А.И. поместила в находящийся при себе рюкзак, где незаконно хранила до ее задержания сотрудниками полиции. 05.05.2022, примерно в 12 часов 36 минут, Орлова А.И. вышла из вышеуказанного автомобиля и была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области у <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение». 05.05.2022, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, в помещении Отдела МВД России по Городищенскому району, расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гагарина, д.3, в ходе проведения личного досмотра Орловой А.И., в рюкзаке с ее личными вещами сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота вышеуказанное наркотическое средство.

    Действия Орловой А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В ходе судебного заседания Орлова А.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, высказывала о раскаянии в содеянном, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь ГКСУ СО «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

    Защитник подсудимой – адвокат Гончаров А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Орловой А.И. на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением Орловой А.И. судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное Орловой А.И., относится к преступлениям небольшой тяжести, причинения какого-либо вреда третьим лицам оно не повлекло. Орлова А.И. вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, имеет положительную характеристику по месту жительства и месту работы, загладила причиненный преступлением вред.

    Подсудимая Орлова А.И. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Орловой А.И. разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Григорьева О.Е. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Орловой А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, может быть прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ с освобождением её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

    Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

    В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

    Диспозиция части 1 статьи 228 УК РФ, а также предъявленное Орловой А.И. обвинение не содержат указания на причинение в результате инкриминируемого ей деяния какого-либо ущерба правоохраняемым интересам. Потерпевший по делу отсутствует.

    Вместе с тем, положения статьи 76.2 УК РФ не препятствуют возможности прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен. Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений статьи 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

    Как следует из материалов дела, Орлова А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба от преступных действий Орловой А.И. не последовало, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, в счет заглаживания вреда оказала благотворительную помощь ГКСУ СО «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по приобретению необходимых товаров на сумму 20166 рублей 67 копеек.

    Кроме того, подсудимая Орлова А.И. в судебном заседании принесла официальные извинения за совершенное преступление.

    Предъявленное Орловой А.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, отсутствуют.

    Суд также учитывает, что Орлова А.И. в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Таким образом, все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности Орлову А.И. освободить с назначением судебного штрафа.

    Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена и закреплена законодателем в ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Орлова А.И. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Орловой А.И.

    При этом, в судебном заседании установлено, что у Орловой А.И. имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ей судом.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3403301447, ░░░ 340301001, ░░░░░ 18605151. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000021, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012900, ░░░: 18811603131010000140.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 8,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░!», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei: №, ░░░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░