Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-511/2019 от 31.07.2019

№ 4а-511

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 26 сентября 2019 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Порубова С. С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года и решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Порубова С. С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года Порубов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ссылается на незаконность и необоснованность вынесенных судебных решений, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Порубов С.С. 03 сентября 2018 года в 06 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем (л.д.2,3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6) и иными материалами дела, диском с видеозаписью (л.д.8).

Обстоятельства правонарушения установлены судами на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Порубов С.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, указанные в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Порубову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Порубова С.С. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 216 мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения.

Следует принять во внимание, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порубов С.С. согласился, удостоверив это своей подписью в соответствующем акте, а также в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, не высказывал каких-либо возражений относительно обстоятельств инкриминируемого ему деяния. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порубов С.С. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял.

Иные доводы, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы жалобы были предметом проверки судов первой и второй инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенных в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Порубова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Порубова С.С. к административной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судами всесторонне, полно и объективно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Порубова С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года и решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Порубова С. С., оставить без изменения, жалобу Порубова С.С. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов