Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-686/2021;) ~ М-508/2021 от 16.03.2021

                                                             РЕШЕНИЕ            № 2-14/2022

                                                  Именем Российской Федерации

13 января 2022г.                                                                               г. Карабулак

Судья    Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием представителя истца - Леймоева Саварбека Беслановича, действующего на основании доверенности от 9 января 2021 г. №1118,

ответчика - Маматова Хамзата Курейшевича,

при секретаре судебного заседания Бековой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Маматову Хамзату Курейшевичу о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в суд с иском к Маматову Х.К. о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, ссылаясь на следующее.

19 августа 2019 г. при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям частного домовладения, расположенного по адресу: г. Карабулак, МТФ, переулок Маматова Р, б/н, что подтверждается актом от 19 августа 2019 г. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019 г., которым Маматов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу и использовании газа.

    В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 г., поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. 11.1 данных Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 62102,09 куб.м. за период с 21 мая 2019 г. по 19 августа 2019 г. на общую сумму 346 026,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леймоев С.Б. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Маматова Х.К. в пользу истца ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 346026,60рублей и государственную пошлину в размере 6660 рублей.

Ответчик Маматов Х.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что прибор учета потребления газа в данном домовладении не установлен. 19 августа 2019 г. была проведена проверка по его месту жительства, по итогам которой была выявлена несанкционированная врезка в газопровод. В связи с чем был привлечен к ответственности и выставлен штраф. В последующем ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" подает иск в суд и просит взыскать с него сумму потребленного газа в размере 346 026, 60 рублей. Истцом произведен расчет потребленного газа за три месяца с учетом круглосуточного отбора газа. Расчет причиненного ущерба за незаконное потребление газа необходимо произвести с учетом газопотребляющего оборудования, имеющегося в домовладении. В домовладении установлен отопительный котел "Мимакс". Газовой плиты нет, установлена электрическая плита. Просил иск удовлетворить частично с учетом мощности газопотребляющего оборудования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 года, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 года, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа, вследствие несанкционированного подключения ответчика, осуществлен в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 г. №975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п.7.12 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется с даты предыдущей проверки, с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение от 18 августа 2020 г. расход газа в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с 21 мая 2019 г. по 19 августа 2019 г. составил 62102,09 кубических метра.

Согласно представленному истцом расчету размер ущерба в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с 21 мая 2019 г. по 19 августа 2019 г. составил 346 026,60 рублей.

    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019 г. Маматов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из акта выявления факта незаконного потребления газа от 19 августа 2019 г. усматривается, что по адресу: г. Карабулак, МТФ, переулок МаматоваР, б/н выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения. Таким образом факт самовольного подключения Маматовым Х.К. к сетям газопровода и потребления газа установлен.

Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 г. № 975, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", ; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч.

Из представленного ответчиком паспорта газового котла "Мимакс" видно, что его максимальный расход природного газа составляет 2,43 кубометров газа в час. Таким образом, при работе данного газового котла максимальный расход природного газа составит 5365 кубических метра (2,43 х 24 х 92), а его стоимость составит 29 936,70 (5365 х 5,88) рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1197 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Маматову Хамзату Курейшевичу о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, удовлетворить частично.

Взыскать с Маматова Хамзата Курейшевичав пользу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключением к сетям газопровода, за период с 19 мая 2019 г. по 19 августа 2019 г. включительно в размере 29 936,70 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть 70 копеек) рублей и государственную пошлину в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей, а всего     31 133,70 (тридцать одна тысяча сто тридцать три 70 копеек) рублей.

Решение может    быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                        М.И. Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу "___" ______________ 2022г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                        М.И. Тумгоев