Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 ~ М-31/2023 от 01.02.2023

Дело №2-88/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Дениса Анатольевича к филиалу акционерного общества «Почта России» Управлению Федеральной почтовой службы «Татарстан почтасы» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев Д.А. обратился в суд с иском к филиалу акционерного общества «Почта России» Управлению Федеральной почтовой службы «Татарстан почтасы» (далее по тексту УФПС «Татарстан почтасы») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является осужденным и до 17.10.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 . . .. 7 октября 2020 года истец в адрес Аксубаевского районного суда Республики Татарстан отправил заказное письмо (. . . которое поступило в отделение почтовой связи 623060 пгт Аксубаево 22 октября 2020 года, с нарушением контрольного срока. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации в порядке статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Претензия, направленная в адрес ответчика о компенсации морального вреда, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Истец Кораблев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в своем заявлении указал, что исковое заявление поддерживает.

Представитель ответчика филиала АО «Почта России» УФПС «Татарстан почтасы» в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении представитель АО «Почта России» по доверенности Доронин Д.И. просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск Кораблева Д.А. оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения иска применить статью 333 ГК РФ в части взыскания суммы штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 16 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ «О почтовой связи», операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что филиал АО «Почта России» УФПС «Татарстан почтасы» является оператором почтовой связи и оказывает услуги почтовой связи на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. При оказании услуг почтовой связи Кораблеву Д.А. ответчик допустил нарушение контрольных сроков пересылки заказного письма (. . .), отправленного 7 октября 2020 года Кораблевым Д.А. в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан и которое поступило в отделение почтовой связи 623060 пгт Аксубаево 22 октября 2020 года.

Претензия, направленная Кораблевым Д.А. в филиал АО «Почта России» УФПС «Татарстан почтасы» о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи, оставлена без удовлетворения.

Из ответа УФПС Самарской области АО «Почта России» . . . от 18.06.2021 на претензию Кораблева Д.А. следует, что ранее, в письме УФПС Самарской области от 24.02.2021 . . . Кораблеву Д.А. сообщалось о нарушении срока пересылки заказного письма . . . на 1 день.

Из ответа Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре и Ямало - Ненецкому автономному округу . . . от 03.04.2023 следует, что АО «Почта России» нарушен контрольный срок пересылки почтового отправления . . ., отправителем которого являлся Кораблев Д.А. Оператором связи АО «Почта России» не соблюдены установленные контрольные сроки пересылки РПО . . ..

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения прав Кораблева Г.А. в связи с несвоевременной пересылкой отправленного им письма посредством почтовой связи, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом достоверно установлено, что истец обратился в АО «Почта России» УФПС «Татарстан почтасы» с письменной претензией, которая не была удовлетворена. В связи с данным обстоятельством, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с АО «Почта России» в пользу Кораблева Д.А. штраф в размере 250 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленных Кораблевым Д.А. квитанций от 09.06.2021, 17.01.2023 следует, что истцом понесены расходы в виде оплаты почтовых отправлений, а именно: по направлению претензии в сумме 56 рублей, по направлению искового заявления ответчику в сумме 63 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с АО «Почта России» в пользу Кораблева Д.А. почтовые расходы в размере 119 рублей. Во взыскании почтовых расходов в размере 67 рублей следует отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Почта России» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кораблева Дениса Анатольевича, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) в пользу Кораблева Дениса Анатольевича (ИНН 270413807660) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 119 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин