Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 20.03.2023

Дело № 11-96/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Локтионовой Н.В. от 15.02.2023г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи от 15.02.2023г. было возвращено взыскателю АО «Мосэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2023г., АО «Мосэнергосбыт» обратилось с частной жалобой, просит отменить его как незаконное. В обоснование частной жалобы указывает, что заявление о выдаче судебного приказа соответствовало ст.124 ГПК РФ. В случае, если взыскателю не известны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Положения п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ носят исключительно диспозитивный характер. Законодатель устанавливает для заявителя обязанность предоставить сведения, которые ему известны. В заявлении о вынесении судебного приказа Взыскатель указывал просьбу об истребовании информации о должнике. Поэтому заявитель правомерно обратился в мировой суд, указав все известные сведения о должнике, и у суда отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие идентификаторов должника в рассматриваемом случае не является препятствием для подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что взыскатель АО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 43739,05 руб., за период с 20.09.2021 г по 31.12.2022г, по адресу: Московская область, г. Балашиха, кв. Щитниково, вл.1, массив 4, д. 4, пени в сумме 2909,04руб. и расходов по госпошлине в сумме 800 руб., указывая, что АО «Мосэнергосбыт» производит подачу электроэнергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу через присоединенную сеть.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие открытие лицевого счета на имя должника, выполнение требований ч.1 ст.540 ГК РФ в д.4, либо заключенный между сторонами договор энергоснабжения, а также, что АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком услуги энергоснабжения по адресу: МО, г. Балашиха, кв. Щитниково, вл.1, массив 4, д. 4, т.е. право АО «Мосэнергосбыт» на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 в спорный период, не подтверждено, а также не представлены документы, подтверждающие, что должник не проживает в д. 4 по вышеуказанному адресу (выписка из домовой книги).

Согласно п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что заявление АО «Мосэнергосбыт» подлежит возврату, так как без приложения соответствующих документов, подтверждающих фактическое заключение с должником договора энергоснабжения, а также доказательств того, что АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком услуги энергоснабжения по адресу: МО, г. Балашиха, кв. Щитниково, вл.1, массив 4, д. 4, т.е. право АО «Мосэнергосбыт» на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, мировой судья лишен возможности сделать вывод о бесспорности заявленных требований.

В силу части 2 статьи 125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в определении, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным указание мировым судьей на не представление взыскателем выписки из домовой книги по адресу: МО, г. Балашиха, кв. Щитниково, вл.1, массив 4, д. 4, так как в заявлении о вынесении судебного приказа содержится просьба о запросе идентификаторов гражданина-должника.

Руководствуясь 328, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Локтионовой Н.В. от 15.02.2023г. о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Исключить из оснований для возврата заявления АО «Мосэнергосбыт» непредоставление документов, подтверждающих, что должник не проживает в д. 4 по вышеуказанному адресу (выписка из домовой книги).

Федеральный судья                              Е.А. Беседина