Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-77/2022

52RS0036-01-2022-000498-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области                             09 ноября 2022 года

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.В. Петровой,

    при секретаре А.С. Перевоиной,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

    потерпевшей Л.В.П.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника – адвоката Тюлькиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Белова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего *** образование; разведенного, имеющего малолетнего ребенка: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроенного, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; судимого:

-13.08.2012 г. Ковернинским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

Постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

Постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Белов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию общего режима,

Постановлением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Белов А.В. совершил преступление против личности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении (дело №), вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес>, Белов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении (дело №), вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес>, Белов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Однако, Белов А.В., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Белов А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и осознавая данные факты привлечения его к административной ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в ходе ссоры с Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в указанное время в указанном месте, умышленно причинил побои Л.В.П., нанеся последней два удара кулаком своей левой руки в область лица, отчего Л.В.П. упала на пол. После чего, Л.В.П. встала с пола и выбежала из квартиры на улицу, а Белов А.В. побежал за ней и, догнав Л.В.П. на улице, схватил ее своей правой рукой за ворот кофты и повел обратно в квартиру, чем умышленно совершил иные насильственные действия, а затем Белов А.В. уронил Л.В.П. на пол и ногами нанес последней не менее пяти ударов по различным частям тела. В результате преступных действий Белова А.В. у Л.В.П. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки на щеках, веках обоих глаз, лобной области. Своими преступными действиями, Белов А.В. причинил Л.В.П. физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и совершены Беловым А.В., который ранее являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Белову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой или средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 194-196) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Белову А.В. обвинение.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л.В.П. также не возражали против постановления приговора в отношении Белова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что Белов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Инкриминируемое Белову А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого Белова А.В. судом квалифицируются по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        Оснований для освобождения Белова А.В. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ НО «*** ЦРБ»(л.д. 169), заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 98-99) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

        При определении вида и размера наказания Белову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Белова А.В. обстоятельств суд учитывает:

    состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей(принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова А.В., является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

    Как личность Белов А.В. характеризуется следующим образом:

    привлекался к административной ответственности(л.д. 174-178); не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>(л.д. 168); находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра, под наблюдением врача нарколога не состоит(л.д. 169); отрицательно характеризуется по месту жительства(л.д. 170, 173); не состоит на регистрационном учете в качестве безработного в *** отделе ГКУ НО «*** ЦЗН»(л.д. 172); согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. выявляет признаки *** что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права(л.д.98-99).

При указанных обстоятельствах, Белову А.В. следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, – с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, подлежащее назначению Белову А.В. наказание по своему виду является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, учитывая, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Применять иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд находит несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного лица.

Оснований для применения в отношении Белова А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Беловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

    Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Белов А.В. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Белова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3(три) месяца с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Белову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Вещественные доказательства по делу:

    -2 снимка рентгенограмм черепа в 2-х проекциях на имя Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинскую карту на имя Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - считать переданными законному владельцу ГБУЗ НО «*** ЦРБ» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

    Председательствующий                                  О.В. Петрова