Дело № 2-1750/2023
УИД 24RS0032-01-2022-005860-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
присекретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Юрия Владимировича к ФИО7 Валерии Александровне, ФИО8 Виктории Александровне о взыскании расходов за содержание жилого помещения,
установил:
ФИО9 Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО10 В.А., ФИО11 В.А. о взыскании расходов за содержание жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО12 Ю.В. (1/2 доли), ФИО13 В.А. и ФИО14 В.А. (по ? доли за каждой). Истец в указанном жилом помещении не проживает, финансово-лицевой счет на данное жилое помещение не разделен. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № в <адрес> с истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, общая сумма взысканий составила 100 044 руб. 11 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО15 В.А., ФИО16 В.А. в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в общей сумме 100 044 руб. 13 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 201 руб.
Истец ФИО17 Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.
Ответчики ФИО18 В.А., ФИО19 В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направляли, причину неявки суду не пояснили.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец ФИО20 Ю.В. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по его месту жительства.
Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО21 Юрия Владимировича к ФИО22 Валерии Александровне, ФИО23 Виктории Александровне о взыскании расходов за содержание жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая