Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-784/2022 ~ М-2383/2022 от 26.07.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003216-02

№М-2383/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Переходцева Вячеслава Ивановича к Журавлеву Илье Юрьевичу об установлении факта супружеских отношений, факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Переходцев В.И. обратился в суд с иском к Журавлеву И.Ю. об установлении факта супружеских отношений между Переходцевым В.И. и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта их совместного проживания, установления факта нахождения Переходцев В.И. на иждивении ФИО4 в 2014-2020 гг., восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

Определением судьи от 02 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено уточнить основание и предмет искового заявления, просительную часть искового заявления, уточнив размер доли в наследственном имуществе, на которую он претендует.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 15 августа 2022 года включительно.

15 августа 2022 года во исполнение определения судьи от 02 августа 2022 года Переходцевым В.И. представлено уточненное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец определил основание и предмет искового заявления, исключил из просительной части требование об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях.

Между тем, истцом не указан размер доли в наследственном имуществе, на которую он претендует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 02 августа 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Переходцева Вячеслава Ивановича к Журавлеву Илье Юрьевичу об установлении факта супружеских отношений, факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев