Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3955/2023 от 24.10.2023

Дело № 13а-3955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Сааринен И.А., при секретаре Ефимовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белова ФИО5 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Белов С.С. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.05.2023 по административному делу №2а-1167/2023 (№2а-5164/2022) по административному иску прокурора г.Петрозаводска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Заявитель указывает, что в настоящее время он снят с учета в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер», полагая, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра и отмены указанного решения.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на основании решения врачебной комиссии <данные изъяты>.

Помощник прокурора г.Петрозаводска Чугайнова Е.А. в судебном заседании возражала против завяленных требований.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из системного толкования ч. 2 ст. 350 КАС РФ следует, что особенность института пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с появлением уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не существовали на момент принятия обжалуемого постановления.

Развернутые понятия вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств даны, в том числе в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», которые являются универсальными и общепринятыми.

По смыслу ст. 350 КАС РФ пересмотр возможен после вступления судебного акта в законную силу, при открытии обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были известны суду, заявителю при вынесении решения, однако существовали на момент рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, по своему предназначению и содержанию пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, используемый в случаях, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты, призван гарантировать справедливость судебных актов, как необходимое условие судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также поддержания баланса таких ценностей, как справедливость и стабильность судебных актов; нормы, закрепляющие основания для такого пересмотра и действующие во взаимосвязи с иными положениями процессуального закона, определяющими порядок его осуществления, являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников соответствующих процессуальных отношений, резервным способом обеспечения правосудности судебных решений (Постановления от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 16 мая 2007 года № 6-П; Определения от 23 июня 2015 года № 1332-О, от 29 сентября 2015 года № 2279-О, от 27 октября 2015 года № 2350-О, от 28 февраля 2017 года № 440-О, от 20 апреля 2017 года № 814-О и др.).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.05.2023 административный иск прокурора г.Петрозаводска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, был удовлетворен. В отношении Белова С.С. прекращено действие специального права – права управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М», предоставленного на основании водительского удостоверения № № сроком действия до 07.02.2029, с Белова С.С. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.

В обоснование требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель представил справку ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 17.10.2023, согласно которой Белов С.С. под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, по состоянию на дату принятия судом решения по административному делу №2а-1167/2023 (№2а-5164/2022) по административному иску прокурора г. Петрозаводска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами Белов С.С. состоял на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 09.06.2021 с диагнозом: «<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Белов С.С. был снят с диспансерного учета в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» уже после вынесения решения и его вступления в законную силу, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, вследствие чего оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 198, 199, 351 КАС РФ, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

В удовлетворении заявления Белова ФИО8 отказать.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен