Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1047/2022 ~ М-880/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1047/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001481-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                           г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 01.07.2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0212656425 с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО Тинькофф Банк»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2018 года по 16.01.2019 года включительно в сумме общего долга – 105 352 руб. 56 коп., из которых: 73 115 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 107 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 4 130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3 307 руб. 05 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.     

В судебное заседание ответчик ФИО не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в иске, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 26.06.2019 года и подтверждено записью акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 39).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На момент обращения с иском в суд, то есть на 10.08.2022 года, ответчик ФИО умер, следовательно, иск был предъявлен к умершему лицу, не обладающему правоспособностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0212656425 от 01.07.2016 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО, к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                   И.В. Кондратьева