Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кырен                                                                                           06 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Скворцова В.В., защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скворцова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение у Скворцова В.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Скворцова В.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками C №, не имеющего права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Скворцов В.В. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № припаркованного на расстоянии 5 метров в западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес> запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Скворцов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" за совершение административного правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ.

В ходе разбирательства установлено, что Скворцов В.В, в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания которого составили 1,16 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями прибора, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 181507 (тест №5316) от 06.06.2022 года, с которыми Скворцов В.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Скворцов В.В. в присутствии защитника адвоката Мункуева О.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Скворцов В.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Мункуев О.Р. в суде поддержал заявленное Скворцовым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Скворцова В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Скворцов В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Скворцова В.В., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Скворцова В.В.

Личность подсудимого Скворцова В.В. установлена на основании копии паспорта (л.д. 23), согласно требованию ИЦ МВД по РБ и МЦ ГУ МВД России по <адрес> Скворцов В.В. не судим (л.д. 63, 64), согласно ответам на запросы ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, подсудимый на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 65-66), согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 67). Скворцов В.В. состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, пожилой возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скворцовым В.В. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные место жительства и регистрацию, трудоустроенного, состоящего в браке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и материального положения Скворцова В.В. поскольку имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнюю внучку, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Скворцова В.В., произведено вознаграждение в общей сумме 7575 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Скворцова В.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скворцова В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Скворцова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный     суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                    А.А. Дандарова