Мировой судья Левак А.А. дело № 11-565/2019
В окончательной форме изготовлено 20.12.2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Германской Гилы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Свердловской области, от 13.09.2019 года по гражданскому делу по иску Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга к Германской Гиле Викторовне о взыскании излишне выплаченных пособий,
установил:
Управление социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга обратилось с иском к Германской Гиле Викторовне о взыскании излишне выплаченных пособий.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Свердловской области Левак А.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Свердловской области, удовлетворены исковые требования Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга, с Германской Гилы Викторовны взыскана переплата ежемесячного пособия за период с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года в размере 14 857 рублей 06 копеек.
С таким решением Германская Г.В. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что истец имеет перед ответчиком задолженность в виде расходов на погребение ФИО8 данные расходы должны быть возмещены ответчиком, в связи с чем заявитель полагает, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, и отказ в принятии встречного требования незаконен и не обоснован, просит отменить решение суда от 13.09.2019 года, возобновить рассмотрение дела по существу, приобщить в дело и исследовать в судебном заседании встречный иск к Управлению социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга.
В апелляционную инстанцию явились представитель истца Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга – Голин М.В., ответчик Германская Г.В.
Ответчик Германская Г.В. настаивала на доводах, указанных в апелляционной жалобе, сообщила суду, что ею добровольно исполнено решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Свердловской области Левак А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Свердловской области, также ответчик Германская Г.В. обратилась в суд с требованием о возмещении похорон и данное дело рассматривает суд.
Представитель истца представил возражения, указал, что Германская Г.В. была извещена под роспись о необходимости уведомлять о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ответчиком Германской Г.В. 13.09.2019 года заявлено встречное требование о взыскании выплат на погребение Палецких Н.Д. и проведении зачета по требованию Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга к Германской Г.В. о возврате денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой.
Мировым судом отказано в принятии встречного искового заявления в связи с тем, что ответчиком Германской Г.В. не представлено документов, необходимых для выплаты на погребение, а также не представлено отказа в выплате пособия на погребение, а также указано, что встречный иск не направлен на зачет требований.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по отношению к умершему на день смерти; органом социальной защиты населения по месту жительства в случае, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности на день смерти и не являлся пенсионером; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В связи с тем, что выплата социального пособия на погребение производится только после обращения в уполномоченный орган на основании справки о смерти, с учетом положений п. 4, 5 ч. 2 ст. 131, ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска и в иске должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком Германской Г.В. не представлено доказательств как обращения за получением социального пособия на погребение в уполномоченный орган, так и доказательств отказа в выплате пособия на погребение на момент обращения с встречным иском, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения ответчика с встречным иском не усматривается наличие нарушенного права и основания для обращения в суд за его защитой, и, следовательно, наличием условий для принятия встречного иска.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Свердловской области, от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Управления социальной политики по Чкаловскому району города Екатеринбурга к Германской Гиле Викторовне о взыскании излишне выплаченных пособий оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Я.В. Прокопенко