Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 (2-2841/2021;) ~ М-2046/2021 от 29.11.2021

УИД 32RS0003-01-2021-004035-16

Дело № 2-719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 25 марта 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием представителя истца Костюшиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании решения Брянского районного суда от 01.02.2017г. было признаю право собственности в порядке наследования за ней и её братом Пожиленковым А.В. по 1/2 доле за каждым на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

20.06.2020г. умер её брат Пожиленков А.В. Однако, при жизни Пожиленков А.В. не успел зарегистрировать на основании судебного решения право собственности на указанную выше 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершего Пожиленков А.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 было отказано по причине отсутствия в установленном законом порядке регистрации права собственности на указанную выше долю в праве собственности на жилой дом за наследодателем Пожиленковым А.В., в связи, с чем указанное имущество не было включено в наследственную массу наследодателя.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд включить в состав наследственного имущества, принадлежавшую умершему 20.06.2020г. Пожиленкову А.В. 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Костюшина Е.Е. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске основания. Кроме того, указала, что иных наследников, кроме истца у умершего Пожиленкова А.В., не имеется.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области, представители третьих лиц администрации Брянского района, Управления Росреестра по Брянской области, а так же нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Глухарева Ю.В. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства истца ФИО3, представителей администрации Брянского района, Управления Росреестра по Брянской области о рассмотрении дела без участия указанных лиц. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Костюшину Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, приходившейся истцу и Пожиленкову А.В. бабушкой принадлежал жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (до упорядочения нумерации - <адрес>), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Супоневского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг., однако регистрация права собственности ФИО7 на указанный жилой дом произведена не была.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 01.02.2017г. удовлетворены исковые требования Пожиленкова А.В. и ФИО3, суд признал за Пожиленковым А.В. и ФИО3 право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, 20.06.2020г. умер Пожиленков А.В. (свидетельство о смерти серии II -МР № от 25.06.2020г.), являвшийся братом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (добрачная фамилия истца) серии I -МД № от 05.07.2000г., справкой о заключении брака № от 02.12.2016г. Отдела ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области, свидетельством об установлении отцовства № от 05.02.2002г., свидетельством о рождении Пожиленкова А.В. серии № от 13.02.2002г., справкой о заключении брака № от 25.08.2011г.).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, факт принятия наследства наследником, факт наличия родственных отношений с наследодателем.

24.11.2020 г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Глухаревой Ю.В. в установленный законом срок на основании заявления ФИО3, было заведено наследственное дело № к имуществу Пожиленкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону указана: сестра ФИО3, которая принял наследство по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Вместе с тем, установлено, что информационным письмом нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Глухаревой Ю.В. №, указано на то, что поскольку не была произведена регистрация право долевой собственности в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, в отношении наследодателя на основании судебного решения после вступления его в законную силу не была, в связи с чем в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Пожиленкова А.В., истцу разъяснено право на обращение в судебном порядке с иском о включении в наследственную массу указанного выше имущества Пожиленкова А.В.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.12.2020г. установлено, что в едином государственном реестре недвижимости содержится сведения о произведенной 30.12.2020г. регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО3 на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 01.02.2017г. в отношении жилого дома, по адресу: <адрес>. При этом, сведения о зарегистрированном праве долевой собственности наследодателя Пожиленкова А.В. на указанный жилой в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, был произведен государственный кадастровый учет вышеназванного жилого дома, площадью 28,4кв.м., с кадастровым номером №, при этом, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные», описание местоположения объекта отсутствует.

Кроме того, из предоставленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области уведомления от 01.12.2020 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Пожиленкова А.В. по состоянию на момент смерти 20.06.2020г.за период с 01.01.1998 г. по 06.11.2020г.

Указанные сведения также подтверждаются информацией, представленной в отзыве на исковое заявление Управления Росреестра по Брянской области № от 18.03.2022г.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше постановления).

Вместе с тем, доказательств наличия притязания со стороны иных лиц в отношении спорного имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> в материалы дела не представлено, а судом не установлено.

Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Пожиленкова А.В.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, пронимая во внимание, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти наследодателя Пожиленкова А.В., полученным наследодателем в порядке наследования на основании судебного решения, но не зарегистрированном в установленном законом порядке, суд находит исковые требования ФИО3 о признании права собственности на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Пожиленкова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года.