Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1355/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1416/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-001876-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №),

ответчика –Реводько Максима Денисовича (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк кРеводько Максиму Денисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кРеводько М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) на основании заявления на получение карты для Реводько М.Д. открыло счёт № и предоставило заёмщику кредитную карту.

06 марта 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён 04.05.2023 года.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Ответчик со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался исполнять.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных ней даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёта за период с 26 мая 2022 года по 23 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 440 240 рублей 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 657,82 просроченные проценты – 379582,61 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк сРеводько Максима Денисовича сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 26 мая 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 440 240 рублей 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 657,82 просроченные проценты – 379582,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении представитель по доверенности – Ладыка С.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик– Реводько М.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, в силу статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита.

К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк поступило заявление Реводько М.Д. овыдачекредитнойкарты Gold MASTERCARD/ Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путём выдачи заёмщикукредитнойкартыMasterCard ТП-1Л (л.д.13).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом на тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием кредитной карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о его ознакомлении с вышеперечисленными документами.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживаниякредитнойкартыПАО Сбербанк, для проведения операцийпокартеБанк предоставил клиенту на цели личного потребления с лимитомкредитованияв сумме 380000 рублей (л.д.33).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыПАО Сбербанк, на сумму основногодолганачисляются проценты за пользованиекредитомв соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыОАО «Сбербанк России», заёмщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёткарты насумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

При нарушении заёмщиком условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыБанк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общейзадолженностипокартеи возвратакартыв Банк (п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживаниякредитнойкартыОАО «Сбербанк России»).

Ответчик обязался вернуть Банку суммукредита, уплатить сумму начисленных процентов и незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик Реводько М.Д. обязательствапокредитномудоговору не исполняет, нарушает условия договораповозвратудолгав установленные договором сроки.

15 декабря 2023 года Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки по состоянию на 14 декабря 2023 года в сумме 434880,15 руб. сроком не позднее 16 января 2023 года (л.д.34). До настоящего времени требование не исполнено.

Судом установлено, что суммарнаязадолженностьответчика Реводько М.Д. покредитнойкартесо счётом № за период с 26.05.2022г. по 23.05.2023г. в размере 440 240 рублей 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60657,82 просроченные проценты – 379582,61 руб.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчёта суммызадолженностиповышеназванномукредитномудоговору.

Суду, доказательств того, что заёмщик выполнил обязанность по погашению задолженности и исполнениюдоговоракредитнойкартыв установленные сроки, Реводько М.Д. не представлено.

Расчёт долга подоговору проверен судом и признан правильным, соответствует обязательству ответчика подоговорукредитнойкарты. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

Поскольку задолженность по указанномукредитномудоговорудо настоящего времени не погашена, суд считает, обоснованными заявленные требования истца.

В соответствии со статьями12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Реводько М.Д. обязательствповозвратукредитныхденежных средств.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанковзысканиис ответчикакредитнойзадолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7602 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями №112647 от 01.01.2023 года и №560027 от 29 мая 2023 года.

С учётом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7602 руб. 40 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк кРеводько Максиму Денисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Реводько Максима Денисовича (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по банковской карте со счётом № за период с 26.05.2022г. по 23.05.2023г. в размере 440 240 рублей 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60657,82 просроченные проценты – 379582,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7602 руб. 40 коп., а всего 447842 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова