Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-251/2022 от 17.05.2022

Мировой судья Щипанов И.А.

Дело №11-251/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием апеллянта Гимадеева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

21 июня 2022 года апелляционную жалобу Гимадеева А.Э. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 04 декабря 2018 года по делу №2-4616/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Гимадееву А.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 04.12.2018 с Гимадеева А.Э. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 30.09.2017 в сумме 33881,93 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ответчик Гимадеев А.Э. обратился с апелляционной жалобой.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – апеллянт Гимадеев А.Э. требование об отмене решения мирового судьи поддержал.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, проверив законность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ основными задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу.

При этом положениями ч.4 ст. 199 ГПК установлено, что в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав на судебную защиту лиц как обратившихся с апелляционной жалобой, так и иных лиц, участвующих в деле.

В том случае, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае мировым судьей была вынесена только резолютивная часть решения. Лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в сроки и порядке, установленном ч.4 ст.199 ГПК РФ, с заявлениями о составлении мотивированного судебного решения. При этом ответчиком Гимадеевым А.Э. на это решение была подана апелляционная жалоба. Однако мотивированное решение, отвечающее требованиям ст.198 ГПК РФ, мировым судьей составлено не было. На данный момент мировой судья, принявший резолютивную часть решения, свои полномочия не исполняет.

Поскольку в отсутствие мотивированного решения суд апелляционной инстанции не может проверить установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи, правильность расчета взысканных сумм и установить наличие или отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 04.12.2018 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 04 декабря 2018 года по делу №2-4616/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Гимадееву А.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отменить, дело направить в Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                          У.Н. Боричева