Дело № 2-5325/2023
24RS0046-01-2023-003749-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Елены Евгеньевны к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, указанных в п. 1.2, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке предусмотренных договором. Согласно п. 1.3 договора продавец передает покупателю следующий товар: баня 6x2,35. Согласно п. 3.1. договора цена товара составляет 270 000 рублей. 15.07.2022 истец свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Согласно п. 5.2. ответчик должен был поставить товар ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец обязался вернуть денежные средства в размере 270 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права (требования), согласно которому третье лицо уступило, а истец принял право требования к ответчику, принадлежащее третьему лицу на основании договор купли-продажи и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Назаровский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Смирновой Елены Евгеньевны к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г. А. Медведская