Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 (1-875/2020;) от 07.12.2020

                                                                                                   Дело № 1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Алборова А.Г., защитника – адвоката Горина И.Л., подсудимого Александрова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Д.С., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Александров Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Александров Д.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, не позднее 21 часа 38 минут ..., вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на вэб-сайте «...» в переписку с неустановленным лицом, и договорился о приобретении у него наркотического средства и психотропного вещества бесконтактным способом.

Неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на вэб-сайте «...», в ходе переписки с Александровым Д.С. сообщил последнему реквизиты банковской карты, для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество.

Александров Д.С. не позднее 21 часа 38 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с банковской карты, находящейся в его распоряжении, перечислил на реквизиты банковской карты, предоставленные неустановленным лицом, денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство и психотропное вещество.

После чего, не позднее 21 часа 38 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на вэб-сайте «...», сообщил адрес с оборудованным им тайником с наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массами 1,59 грамма; 1,67 грамма; 3,17 грамма, общей массой 6,43 грамма, что является значительным размером, а также с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,89 грамма, что является крупным размером, а именно в лесополосе, расположенной вблизи торгового центра «...» по адресу: ... согласно координатам: «широта ... долгота ... точность 3.2 м».

Затем, не позднее 21 часа 38 минут ..., Александров Д.С., незаконно приобрел бесконтактным способом с указанного неустановленным лицом места, в лесополосе, расположенной вблизи торгового центра «...» по адресу: ..., согласно координатам: «широта ... долгота ... точность 3.2 м», наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массами 1,59 грамма; 1,67 грамма; 3,17 грамма, общей массой 6,43 грамма, то есть в значительном размере, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,89 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которые он незаконно хранил при себе до момента их изъятия.

В тот же день, ... в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут на автодороге, расположенной за автостоянкой «...» по адресу: ..., в ходе личного досмотра Александрова Д.С., в левом нижнем наружном кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массами 1,59 грамма; 1,67 грамма; 3,17 грамма, общей массой 6,43 грамма, что является значительным размером, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,89 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Александровым Д.С. без цели сбыта.

Подсудимый Александров Д.С. вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью и показал, что ..., находясь у себя дома, через свой компьютер, на сайте «... приобрел за 5000 рублей наркотик для личного употребления. Деньги за наркотик он перевел на указанные ему реквизиты карты. Через некоторое время ему от магазина поступили сведения об адресе с местом нахождения «закладки» с наркотиком, а именно, возле родника, расположенного в районе ТЦ «...» .... Адрес он сфотографировал на свой мобильный телефон. Затем он вместе со своими знакомыми, которые не знали о том, что он с «закладки» хочет забрать наркотик, пошли к указанному в сообщении месту, откуда он забрал 4 свертка с наркотиком. Данные свертки, он положил в левый карман своих джинсовых брюк, после направился к выходу из леса. Когда они вышли на дорогу, их задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции, с участием понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты приобретенные им свертки с наркотиком, о чем был составлен протокол.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в ... года около 23 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре незнакомого ему парня. Досмотр проводился на территории, расположенной за автостоянкой по .... В ходе досмотра, в правом кармане надетой на парне куртки, был обнаружен мобильный телефон, в правом кармане брюк была обнаружена банковская карта, в левом нижнем кармане брюк, были обнаружены четыре свертка, два из которых были из фольги, а два из полимерного пакета. В двух свертках из фольги и в одном из полимерных пакетов находилось вещество растительного происхождения, в другом полимерном пакете находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное в ходе досмотра молодого человека было изъято, упаковано и опечатано. По факту досмотра был составлен документ, в котором все было записано верно. Молодой человек пояснил, что изъятые у него вещества нужны ему для личного употребления, которые он приобрел в интернет-магазине и забрал путем закладки в лесу (том 1, л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 1, л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ... он вместе с Александровым Д.С. и А. решили прогуляться и около 22-23 часов они втроем находились на проселочной дороге, расположенной за торговым центром «...» .... Затем Александров Д.С. по неизвестной ему причине прошел в лес, а когда вернулся они пошли дальше. Проходя мимо родника, расположенного в районе ..., их остановили сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых их поочереди досмотрели. При досмотре Александрова Д.С. он не участвовал, что у него было изъято, не знает. У него самого в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля А., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... во время несения службы при охране общественного порядка на ... совместно с полицейским Д, на внутренней дороге, сзади автостоянки «...», расположенной по адресу: ..., были задержаны трое мужчин. Одним из задержанных оказался Александров Д.С. В ходе досмотра Александрова Д.С., в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон, в правом наружном кармане брюк была обнаружена банковская карта на его имя, в левом нижнем наружном кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра Александрова Д.С. было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол (том 1, л.д. 153-155).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра Александрова Д.С. от ..., согласно которого были изъяты: в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «...» с симкартой сотового оператора «...», в левом нижнем наружном кармане надетых брюк - полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой. Кроме того изъяты смывы рук Александрова Д.С. (том 1, л.д.13);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,59 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1, л.д.15);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,67 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 17);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,17 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 19);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 1,89 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д. 21);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,49 грамма, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» (том 1, л.д. 45-47);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 3,07 грамма, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» (том 1, л.д.52-54);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,88 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д. 59-61);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,57 грамма, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» (том 1, л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены наркотическое средство и психотропное вещество, изъятые у Александрова Д.С., которые были признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 85-91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен изъятый у Александрова Д.С. мобильный телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора «...». В ходе осмотра в приложение ...» в папке «...» обнаружена фотография лесного массива, на которой имеется указатель выполненный красным цветом, в виде крестика, обведенного в кружок, а также координаты «Широта: ... Долгота: ... Точность: 3.2 Описание черная 2 г.», который был признан вещественным доказательством (том 1, л.д.109-128);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены первоначальные упаковки наркотического средства и психотропного вещества, изъятых у Александрова Д.С., которые были признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.138-140, 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено место совершения преступления - участок местности в лесополосе, расположенной за торговым центром «...» по адресу: ..., согласно координатам «Широта: ... Долгота: ...» (том 1, л.д.144-152).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Александрова Д.С., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

При определении размера наркотических средств, ппсихотропных веществ и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Александрова Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Д.С., суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Александрову Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Александрову Д.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Александрова Д.С. обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову Д.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массами 1,29 грамма; 2,87 грамма; 1,37 грамма; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,87 грамма; четыре фрагмента фольги; пакетик прямоугольной формы из прозрачного бесцветного полимерного материала; два пакетика прямоугольной формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «...» и изолирующую ленту черного цвета, смывы с рук Александрова Д.С., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить; мобильный телефон марки «...» имей ..., ... с сим-картой сотового оператора «...», выданный под расписку Александрову Д.С. – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

         Судья подпись

Копия верна

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

Подлинник данного документа находится в материалах дела

... (УИД 16RS0...-10), хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.