Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

УИД 77RS0026-02-2022-006807-89

             № 2-83/2023

5 апреля 2023 года                  г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Стародумову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и Стародумовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение легкового автомобиля Mercedes-Benz E200, 2012 года выпуска в сумме 1 029 425 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования приобретенный ответчиком автомобиль находится в залоге у банка. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора в отношении Стародумова А.В. выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности за период с 11.08.2020 по 01.06.2021 в сумме 1 029 963 руб. По состоянию на 04.04.2022 задолженность по исполнительной надписи нотариуса не погашена. 21.02.2022 кредитный договор № расторгнут в одностороннем порядке. За период с 10.10.2019 по 21.02.2022 ответчику начислены пени по кредиту в размере 142 661,50 руб. Проценты по кредиту за период с 02.06.2021 по 21.02.2022 составили 154 174,30 руб. Истец просил взыскать со Стародумова А.В. задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.06.2019 за период с 10.10.2019 по 21.02.2022 в размере 142 661,50 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 21.02.2022 в размере 154 174,30 руб.; обратить взыскание в счет погашения обязательств по кредитному договору на транспортное средство, принадлежащее Стародумову А.В.: Mercedes-Benz E200, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 168 руб.

Определением суда от 27.03.2023 произведена замена истца ПАО «Квант Мобайл Банк» на его правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). (л.д.112)

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. (л.д. 105, 119)

Ответчик Стародумов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. (л.д. 106, 107) В силу статьи 165.1 ГК РФ в случае возврата судебной корреспонденции за истечением срока хранения обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, считается исполненной.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» (в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и Стародумовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям котрого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 029 425 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23% годовых на приобретение легкового автомобиля Mercedes-Benz E200, 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору является залог приобретенного транспортного средства.(л.д. 24-29, 34).

08.07.2021 в отношении Стародумовым А.В. нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО3 выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от 09.06.2019 № за период с 11.08.2020 по 01.06.2021 в сумме 1 029 963,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 923 269,15 руб., задолженность по процентам в размере 97 888,28 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 805,79 руб. (л.д.30)

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту не погашена, размер процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 04.04.2022 составляет 154 174,30 руб., размер пени за просрочку возврата кредита за период с 10.10.2019 по 04.04.2022 составляет 142 661,46 руб. (л.д.74,75)

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2023 заявление кредитора ООО «Энергостандарт» о признании Стародумова А.В несостоятельным (банкротом), принятое к производству 13.01.2023, признано обоснованным, в отношении Стародумова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. (л.д. 121-123)

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Таким образом, учитывая, что в отношении Стародумова А.В. по состоянию на 05.04.2023 введена процедура реструктуризации долгов, оснований для рассмотрения требований истца о взыскании ответчика задолженности по процентам и пени по договору потребительского кредита не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При этом, взыскиваемая кредитором задолженность по договору потребительского кредита, а именно проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2021 по 04.04.2022 и пени за просрочку возврата кредита за период с 10.10.2019 по 04.04.2022 в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия судом (13.01.2023) заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Стародумову А.В. без рассмотрения.

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 21.02.2023 по ходатайству истца были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль Mercedes-Benz E200, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, а также наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения обеспечительной меры в виде наложения ареста на предмет залога, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        определил:

     исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Стародумову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Зуевского районного суда Кировской области от 21.02.2023 в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль Mercedes-Benz E200, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья                                     Н.В. Шмакова