Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-1123/2023 от 17.11.2023

34RS0042-01-2023-001505-89

№2-1213/2023

город Фролово                                                        19 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием истца Дронова В.С.,

прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев 19 декабря 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Владимира Семеновича к Киктеву Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Дронов В.С. обратился в суд с иском к Киктеву А.Н. о выселении из жилого помещения, указав, что он является собственниками жилого дома №, расположенного в <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который не является членом его семьи, оплату коммунальных платежей не производит, и не осуществляет текущий и капитальный ремонт. В добровольном порядке ответчик не желает выселиться из жилого помещения, что препятствует реализации прав истца как собственников жилого дома. Просил суд выселить Киктева А.Н. из жилого помещения - жилого дома №, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Дронов В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, при этом пояснив, что сущность ст.ст.220 – 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Ответчик Киктев А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав заявление о прекращении производства по делу, выслушав мнение прокурора не возражавшего против прекращении производства по делу, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истец отказался от исковых требований, тем самым, выразив своё волеизъявление.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ стороны истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ стороны истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Дронова Владимира Семеновича к Киктеву Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения, ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                подпись                                 Е.В. Сотникова