Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 18.10.2021

32RS0015-01-2021-003669-90

Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном за домовладением № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО6, на почве личной неприязни к нему, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему и желая ее наступления, нанес ФИО6 один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему телесное повреждение в виде одного проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы), полного пересечения хрящевой части 3-го ребра по левой окологрудинной линии, пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и околосердечной сорочки, ушка правого предсердия сердца, сопровождавшееся тампонадой (сдавлением) сердца излившейся в околосердечную сорочку кровью и приведшее к его остановке, повлекшее наступление смерти ФИО6 на месте совершения преступления через непродолжительный промежуток времени и состоящее с наступлением смерти ФИО6 в причинно-следственной связи, через осложнение, и подобное ранение обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным, в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находясь на участке местности за заброшенным домом № по <адрес> с ФИО6, в ходе возникшей между ними ссоры, увидел, как ФИО6 левой рукой потянулся к кухонному однолезвийному ножу с рукоятью зеленого цвета. Подумав, что ФИО6 собирается его зарезать, он своей левой рукой с целью убийства, взял данный нож и нанес удар ФИО6 лезвием ножа в область грудной клетки слева. Испугавшись последствий содеянного, стал уезжать на велосипеде. Когда выезжал, напротив дома, в котором проживал ФИО6, увидел соседа, которому сказал, что ФИО6 сам напоролся на нож.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо признания вины, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым вечером в августе 2021 года, ему от соседей стало известно, что в этот же день ФИО1 ударом ножа в грудь убил его двоюродного племянника ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в обеденное время в начале августа 2021 года он, находясь возле своего дома на <адрес>, услышал со стороны заброшенного дома крики. Увидел, как от данного дома на велосипеде выехал ранее ему знакомый ФИО1, который проезжая мимо сказал, что ФИО6 напоролся на нож. Следом за ним выбежал ФИО6, который был весь в крови и сказал, что его убил ФИО1, упал на дорогу. Когда он подбежал к ФИО6 тот умер. Вызвал скорую помощь.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном за домовладением № по <адрес>, встретил беседовавших друг с другом ФИО6 и ФИО1, который попросил ФИО6 принести воды. ФИО6 совместно с ним (Свидетель №4) направились к нему домой, где ФИО6 набрал воды и пошел обратно за заброшенный дом к ФИО1, а он остался у своего дома. Приблизительно через 40 минут, он, сидя в машине возле своего дома увидел, как из-за вышеуказанного заброшенного дома на велосипеде выехал ФИО1, повторяя фразу: «Он сам на нож напоролся». Следом вышел ФИО6 с криками «Помоги» и упал на дорогу между домами №№ Одежда ФИО6 была в крови. В последующем ему стало известно, что ФИО6 скончался от ножового ранения в области груди, которое ему нанес ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым в дневное время в августе 2021 года на стацию скорой медицинской помощи поступил вызов. Они, прибыв на место, на участке дороги, указанной улицы, обнаружили труп ФИО6 с колотой раной в области грудиной клетки. Одежда была в крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил его сын ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, за то, что он «подрезал» человека. Прибыв в отдел от сотрудников полиции узнал, что его сын причинил ножевое ранение ФИО6, от которого он скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил супруг и сказал, что их сын ФИО1 кого-то зарезал. Позднее муж сообщил, что сын причинил ножевое ранение ФИО6

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 нанес ему один удар ножом в области груди, от которого он скончался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО6 с колото-резаной раной в области грудной клетки, а также была осмотрена территория, расположенная за заброшенным домом № по <адрес>, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия, был изъят кухонный нож с рукоятью зеленого цвета, со следами на лезвии вещества бурого цвета похожего на кровь.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО6, на теле которого, а именно на коже груди слева обнаружена зияющая рана размером около 2,3 см. Были получены образец крови ФИО6 на марлевый тампон, срезы свободных ногтевых пластин, а также изъяты футболка коричневого цвета с белыми полосками и джинсы голубого цвета.

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 причинено телесное повреждение в виде одного проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, в 3 см влево от передней срединной линии тела трупа, в проекции 3-го ребра, в 145 см от уровня подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы), полного пересечения хрящевой части 3-го ребра по левой окологрудинной линии, пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и околосердечной сорочки, ушка правого предсердия сердца.

Непосредственной причиной смерти ФИО6, явилась остановка сердца от тампонады (сдавления) сердца излившейся в околосердечную сорочку кровью, обусловленная ранением ушка правого предсердия сердца, сформировавшееся при одном проникающем в грудную полость колото-резаном ранении передней поверхности левой половины грудной клетки, с повреждением по ходу раневого раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы), полного пересечения хрящевой части 3-го ребра по левой окологрудинной линии, пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и околосердечной сорочки, ушка правого предсердия сердца.

Между причинением вышеуказанного проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, в 3 см влево от передней срединной линии тела трупа, в проекции 3-го ребра, в 145 см от уровня подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы), полного пересечения хрящевой части 3-го ребра по левой окологрудинной линии, пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и околосердечной сорочки, ушка правого предсердия сердца, сопровождавшееся острым кровотечением в околосердечную сорочку с гемотампонадой (сдавлением кровью) сердца излившейся в околосердечную сорочку кровью и причиной наступления смерти ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение, и подобное ранение обычно у живых лиц, согласно пункта № 6.1.9. медицинских критериев приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжких вред здоровью.

Заключением эксперта №э (исследование ДНК, криминалистическое, трасологическое и дактилоскопическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинке ножа с рукоятью зеленого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1 На рукояти ножа обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1 На футболке красного цвета (принадлежащей ФИО1) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1 На срезах ногтевых пластин с левой и правой кистей руке ФИО6, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6 и не произошла от ФИО1

На футболке, принадлежащей ФИО6, имеется сквозное повреждение материала на переде футболки слева, на расстоянии 390 мм от нижнего края футболки и в 230 см от левого бокового шва. Повреждение угловой формы имеет основной и дополнительный разрезы. Длина основного и дополнительного разрезов – 25 мм. Повреждение на футболке носит колото-резаный характер и причинено колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком и шириной клинка на глубине погружения около 25 мм. Сквозное повреждение, имеющееся на футболке, принадлежащей ФИО6, является колото-резаным и образовано колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с клинком, представленного на исследование ножа (кухонный нож с рукоятью зеленого цвета), на глубине погружения до 25 мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на исследование препарате кожи передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа ФИО6 имеется сквозное повреждение. Сквозное повреждение, выявленное на препарате кожи передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа ФИО6, является по виду – повреждением острым предметом, по механизму образования колото-резаным. При причинении повреждения обух колюще-режущего предмета был обращен вправо, а лезвие влево; погружение колюще-режущего предмета осуществлялось под острым встречным углом с упором на кромку лезвия и правую щеку клинка; извлечение колюще-режущего предмета сопровождалось с отклонением полотна клинка книзу, с упором на кромку лезвия и левую щеку клинка. Колото-резаное повреждение, выявленное на препарате кожи передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа ФИО6, было причинено действием колюще-режущего предмета имевшего наибольшую ширину следообразующей части 22,0-24,0 мм; лезвие относительно достаточной заточки; обух шириной 1,1-2,1 мм и достаточно выраженные ребра; острие. Конструктивные особенности представленного на исследование ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резаного повреждения передней поверхности левой половины грудной клетки ФИО6 клинком представленного на исследование ножа.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой на футболке и джинсах ФИО6, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО6 и исключается за счет ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью к нему, согласно которым ФИО1 рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на территории, расположенной за заброшенным домом по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ножом в область груди ФИО6, от которого последний скончался на месте преступления.

Картой вызова скорой помощи, от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксировано время вызова 13 часов 50 минут и приезда на место 14 часов 00 минут, обнаружение трупа ФИО6 на <адрес> Брянской обалсти.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: нож с полимерной рукоятью зеленого цвета, футболка красного цвета ФИО1, шорты синего цвета ФИО1, футболка коричневого цвета с белыми полосками ФИО6, джинсы голубого цвета ФИО6, марлевый тампон с образцом крови ФИО6, марлевый тампон с образцом крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, две гигиенические палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, кожный лоскут трупа ФИО6

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, и признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате одного проникающего в грудную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, причинённого ФИО1

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. Данный факт подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и его пояснениями, изложенными в протоколе явки с повинной о нанесении проникающего ножевого ранения ФИО1, показаниями свидетелей, согласуется с письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями ряда экспертиз, видеозаписью проверки показаний на месте.

Причина смерти ФИО6 и ее причинно-следственная связь с нанесенным ранением, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять данному заключению не имеется.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, поведение виновного вовремя и после совершения преступления. Совокупность приведенных обстоятельств, в том числе отсутствие у ФИО6 какого-либо оружия, а также отсутствие повреждений у подсудимого, свидетельствует о том, что в момент нанесения ножевого ранений, ФИО6 не представлял опасности для жизни и здоровья ФИО1 Действия ФИО1 по причинению смерти ФИО6 носили умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует выбор орудия преступления - нож, нанесение удара в область жизненно важных органов – грудную клетку ФИО6

Из протокола проверки показаний на месте, видеозаписи к нему, однозначно следует, что в момент нанесения ФИО1 ФИО6 удара ножом, последний физического воздействия на подсудимого не оказывал, какого-либо оружия или предмета, который можно было использовать в качестве оружия, в руках не держал, что свидетельствует об отсутствии реальной угрозы жизни или здоровью подсудимого со стороны ФИО6 в тот момент.

Данные обстоятельства бесспорно доказывают, что ФИО1 умышленно, именно с целью убийства, произвел ножевое ранение, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. Данные действия ФИО1 совершены с прямым умыслом.

В связи с чем, суд находит доказанным, что мотивом убийства явилась личная неприязнь в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО6, что явилось поводом совершения убийства.

В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.

Как следует из амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на момент совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущим месту учебы и месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, предоставление денежных средств на погребение ФИО6

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа и обстоятельств совершения, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 за защиту ФИО1 в суде в размере 3000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с полимерной рукоятью зеленого цвета, футболку коричневого цвета с белыми полосками и джинсы голубого цвета ФИО6, марлевый тампон с образцом крови ФИО6, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, две гигиенические палочки с образцом буккального эпителия ФИО1, кожный лоскут трупа ФИО6, футболку красного цвета и шорты синего цвета ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья В.Ю. Листратенко