Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2024 (2-3662/2023;) ~ М-1946/2023 от 18.07.2023

2-608/2024

24RS0013-01-2023-002444-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 1500 кв.м., <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа серии ФС№ по делу № возбуждено исполнительное производство № судебным приставом - исполнителем ФИО6 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумму 681605 руб. 61 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 1500 кв.м., <адрес>. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Манскому р-ну Красноярского края, ПАО АКБ "АК БАРС", ООО "МКК "Русинтерфинанс", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю ФИО7, ООО "Югорское коллекторское агентство", ФИО3

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, третьи лица ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Манскому р-ну Красноярского края, ПАО АКБ "АК БАРС", ООО "МКК "Русинтерфинанс", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю ФИО7, ООО "Югорское коллекторское агентство", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова