Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 (1-129/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-16/2022 (1-129/2021)

УИД 70RS0015-01-2021-000646-61

Поступило 22.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Емельянов Е.В.,

при секретаре Семеновой М.Ю.,

помощнике судьи Репине А.В.,

с участием:

помощника прокурора Кожевниковского района Томской области
Жеравина А.С.,

обвиняемого Боргардт В.Э.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение № №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Боргардт В.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Боргардт В.Э. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года Боргардт В.Э. принят на работу в автопарк <данные изъяты> в должности водителя, с ним заключен трудовой договор № № от 19 марта 2021 года, согласно которому работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда и соблюдать требования по охране труда, строго соблюдать правила дорожного движения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями допуска к управлению всеми видами транспортных средств, за исключением трамвая, водительский стаж не менее 25 лет, то есть является лицом, профессионально исполняющим обязанности по управлению транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.6 должностной инструкции водителя автобуса <данные изъяты> утверждённой директором <данные изъяты> 12 января 2012 года, водитель обязан перед подачей автобуса назад убедится, что этот маневр не создаст опасности и угрозы для жизни людей; в соответствии с п. 3.7 инструкции № 24 по охране труда на перевозке людей, утверждённой директором
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, перед троганием с места водитель автомобиля должен убедится, что начало движения не представляет опасности для пассажиров и окружающих людей; в соответствии с п. 2.1 инструкции № 55 по охране труда при передвижении по территории и производственным помещениям, утверждённой директором <данные изъяты> 13 сентября 2021 года, перед началом движения водитель должен убедится в отсутствии людей на пути движения автомобиля, а также помех для его движения, предупредить находившихся вблизи автомобиля людей, в каком направлении будет двигаться автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено)
Боргардт В.Э., выполняя свои профессиональные обязанности водителя по перевозке работников <данные изъяты> управляя транспортным средством - автобусом № находясь возле здания родильного отделения на территории <адрес>, не убедившись в безопасности движения, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, п. 2.3.6 должностной инструкции водителя автобуса <данные изъяты> п. 3.7 инструкции № 24 по охране труда и перевозке людей <данные изъяты> п. 2.1 инструкции № 55 по охране труда при передвижении по территории и производственным помещениям <данные изъяты> действуя опасно и ставя под угрозу приоритеты жизни и здоровья граждан, не контролируя безопасность начала движения транспортного средства задним ходом, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть данное последствие, начав движение задним ходом, совершил наезд на находившуюся сзади автобуса ФИО2 которая от полученных тяжких телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Потерпевшей ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: полосовидная ссадина на всем протяжении правой половины лобной области с распространением на правую теменную область до уровня теменного бугра; мелкоточечные сливные ссадины в левой скуловой области лица; массивный кровоподтек на левой половине лица, распространяющийся от центра левой щеки и до левого лобного бугра (включая скуловую и всю левую глазничную область); оскольчатый перелом тела левой скуловой кости; многочисленные округлые кровоизлияния в мягких тканях всей лобной области головы; бесформенные надрывы внутренней поверхности кожно-мышечного плаща в центральной и в левой наружной третях лобной области головы; слизевидные пластинчатые кровяные свертки под кожно-мышечным плащом левой лобно-теменной области головы; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку над правой височной долей и в проекции постцентральной извилины левой теменной доли головного мозга;

- тупая травма груди: кровоподтеки на груди (в проекции верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы - округлый и по ходу первого межреберья слева - четкий полосовидный); сливные темно-красные кровоизлияния в верхней трети сердца (в жировой клетчатке, под эпикардом, циркулярно на основаниях аорты и легочного ствола); массивные кровоизлияния в корни обоих легких; крупно-оскольчатый полный двойной перелом грудины между 1, 2, 3, 4 и 5-ми ребрами; полный разрыв межреберной мышцы между 8 и 9 ребрами слева; сквозной разрыв левого купола диафрагмы с западением селезенки в левую плевральную полость; полные косые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ребер по левой передне-подмышечной линии с бесформенными разрывами пристеночной плевры; полные поперечные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по правой средне-ключичной линии с массивными кровоизлияниями в окружающие ткани; - бесформенные поверхностные протяженные разрывы висцеральной плевры и вещества легких на задних поверхностях их нижних долей; двусторонний гемоторакс (темная жидкая кровь объемом около 350 мл. в левой плевральной полости и около 600 мл. в правой плевральной полости);

- тупая травма живота: полосовидный кровоподтек в левой эпигастральной области по ходу реберной дуги; у-образный разрыв селезенки; два параллельных линейных разрыва правой и левой долей верхней поверхности печени; многочисленные прерывистые линейные разнонаправленные разрывы нижней поверхности левой доли печени; жидкая кровь в подпеченочном пространстве объемом около 20-30 мл. и в селезеночном углу живота объемом около 50 мл.; массивное кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки;

- тупая травма нижних конечностей: кровоподтеки на задней поверхности левого надплечья (один горизонтальный), на наружной поверхности левого плечевого сустава (один вертикальный), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети и с распространением на наружную поверхность левого локтевого сустава (один полосовидный), в области левого локтевого отростка (один округлый), на наружной поверхности левого бедра в средней и верхней третях (многочисленные сливные), на наружной поверхности левого коленного сустава (один горизонтальный); полулунная протяженная полоса из сливных мелких бесформенных ссадин на наружной поверхности левого бедра.

Вышеописанные повреждения составляют единый комплекс повреждений сочетанной закрытой тупой травмы, состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, оценены в своей совокупности и отнесены к тяжкому вреду здоровью по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человек», утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ « 194н от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от острой кровопотери, возникшей при сочетанной тупой травме головы, груди, живота и конечностей вследствие повреждения внутренних органов, мышц и костного каркаса пострадавшей в результате накатывания колеса тяжелого транспортного средства на тело без полного его переезда (автобуса), с развитием геморрагического отека легких и отека ткани головного мозга с вышеуказанным комплексом повреждений.

Изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в достаточности доказательств причастности Боргардт В.Э. к совершению преступления, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Боргардт В.Э. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Потерпевший ФИО1 на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боргардт В.Э. в связи с примирением с обвиняемым и полным возмещением причиненного ему преступлением вреда, путем выплаты ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также принесения извинений, которые им приняты. Эти действия достаточны для него и в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый Боргардт В.Э., поддержав ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный совершенным им преступлением вред путем выплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> и принесения извинений.

Обвиняемому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, однако обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Сметанко Н.А. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело в отношении Боргардт В.Э. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении Боргардт В.Э. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к выводам об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшемувред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО1 добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Боргардт В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым, причиненный ему вред в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме, действия Боргардт В.Э. по возмещению вреда достаточны для него, претензий к Боргардт В.Э. он не имеет.

Боргардт В.Э. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем выплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> и принесения извинений, которые им приняты, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Администрацией <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что ввиду принятых в отношении Боргардт В.Э. мер и возмещения им вреда потерпевшему, цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с обвиняемого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автобус № выданный главному механику <данные изъяты> на хранение, следует оставить в <данные изъяты>; тряпичную сумку с находящимися в ней предметами: фонарик, шарф, расческа, упаковка влажных салфеток, пакетик растворимого кофе, упаковка таблеток «Ибупрофен», следует оставить потерпевшему ФИО1.; брызговик черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, следует выдать законному владельцу <данные изъяты> куртку ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> следует выдать потерпевшему ФИО1 след транспортного средства, конверт с находящейся внутри детализацией услуг связи, CD-R диск с фотографиями автобуса <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела; журнал регистрации вводного инструктажа, два журнала регистрации инструктажа на рабочем месте <данные изъяты>, выданные на хранение <данные изъяты>

Действие сохранных расписок <данные изъяты>. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Боргардт В.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Боргардт В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу – автобус № выданный главному механику <данные изъяты> на хранение, следует оставить в <данные изъяты> тряпичную сумку с находящимися в ней предметами: фонарик, шарф, расческа, упаковка влажных салфеток, пакетик растворимого кофе, упаковка таблеток «Ибупрофен», следует оставить потерпевшему ФИО1 брызговик черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, следует выдать законному владельцу <данные изъяты> куртку ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> следует выдать потерпевшему ФИО1 след транспортного средства, конверт с находящейся внутри детализацией услуг связи, CD-R диск с фотографиями автобуса <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела; журнал регистрации вводного инструктажа, два журнала регистрации инструктажа на рабочем месте <данные изъяты> выданные на хранение <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов

.

.

.

.

.

.

.