Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-2108/2023 от 01.08.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002494-32                                                                производство №-2-2698/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

          с участием истца: Мартыновой М.В., представителя ответчика – Ковалевой Н.Л. /доверенность №(информация скрыта)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартыновой Марины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

      истец Мартынова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, заявив требования о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии, в обоснование указала, что 27.01.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, при этом пенсия ей была назначена с 31.01.2022 без учета периода ее работы главным бухгалтером в Обществе с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коралл-Центр» с 02.04.2001 по 01.11.2001, ввиду отсутствия в выписке индивидуального лицевого счета сведений о периоде работы. Поскольку в спорный период истец работала, получала заработную плату, с которой производились удержания налогов, а также данный период отражен в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета, Мартынова М.В. просила суд включить период ее работы с 02.04.2001 по 01.11.2001 в общий страховой стаж.

В судебном заседании истец Мартынова М.В. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что включение периода работы в общий страховой стаж ей необходимо для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности Ковалева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд оставить иск без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отказе истцу во включении спорного периода работы в страховой стаж.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мартыновой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (часть 2 статья 39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 №-400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №-400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №-167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

          Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона №-173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

На основании части 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, периоды работы или иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

         Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 №-27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №-30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 №-165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

          При разрешении спора судом было установлено, что истец Мартынова М.В., (дата обезличена) года рождения, застрахована в системе обязательного пенсионного страхования (страховой номер индивидуального лицевого счета (номер обезличен)-(номер обезличен)), с (дата обезличена) является получателем страховой пенсии по старости.

          Письмом (номер обезличен)-М/2483л от (дата обезличена) Мартыновой М.В. было отказано во включении периода работы с 02.04.2001 по 01.11.2001 в ООО «Коралл-Центр» в страховой стаж ввиду отсутствия сведений о данном периоде работы в выписке индивидуального лицевого счета.

          Между тем, в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Мартыновой М.В. следует, что в период с 02.04.2001 г. по 01.11.2001 она работала главным бухгалтером в ООО «Коралл-Центр».

Также в представленных в суд в ответ на судебный запрос банковских документах ПАО Сбербанк имеется досье клиента – ООО «Коралл-Центр», информация об открытии и закрытии расчетного счета общества, действовавшего с 26.10.2000 по 23.12.2013. В банковских документах представлен договор банковского счета ООО «Коралл-Центр» №-190 от 26.10.2000, карточка с образцами подписей и оттиски печати, копии приказов о назначении директоров ООО «Коралл-Центр», устав общества, а также приказ №-10 от 02.04.2001 о приеме на работу Мартыновой М.В. на должность главного бухгалтера.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мартыновой М.В. имеется информация о периоде работы в ООО «Коралл-Центр» с 02.04.2001 по 01.11.2001.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Коралл-Центр» (ОГРН (номер обезличен)) прекратило свою деятельность 09.11.2016.

Учитывая, что представленными документами подтверждается факт работы истца в указанный период времени, отказ ответчика во включении в страховой стаж спорного периода работы не соответствует положениям действующего законодательства.

          На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что не должно быть нарушено право истца Мартыновой М.В. на включение периода работы в должности главного бухгалтера в ООО «Коралл-Центр» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в страховой стаж, необходимый для расчета пенсии.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 №-11-П указано, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и включает период работы Мартыновой М.В. в должности главного бухгалтера в ООО «Коралл-Центр» с 02.04.2001 по 01.11.2001 в страховой стаж, необходимый для расчета страховой пенсии.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ 02.04.2001 ░░ 01.11.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.10.2023.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░