Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-261/2024 ~ М-152/2024 от 14.03.2024

№2-261/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000291-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 16 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием истца П,

представителя истца – адвоката Д,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П к Ф, ФВ о взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса,

установил:

Представитель истца П по доверенности Д обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и Ф был заключен договор займа №/V денежных средств на сумму 160000 рублей под 28,50% годовых. Для получения денежных средств Ф были привлечены поручители – истец П и ФВ, с которыми были заключены договоры поручения №№ и 741 соответственно. По договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась выполнить обязательства по уплате долга за Ф, в случае отсутствия у последней денежных средств. Ф не выполнила свои обязательства перед КПК «ОВК», в связи с чем, последний обратился в суд с иском о взыскании долга. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «ОВК» солидарно с Ф, ФВ, П, Ш взыскана сумма долга по договору займа в размере 209 970,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299,70 рублей, а также проценты за пользование суммой займа по день фактического погашения долга, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № ФС 035963964 на взыскание с истца денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства истец получила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она добровольно погасила весь долг в общей сумме 215 269,79 рублей напрямую на расчетный счет взыскателя (в порядке процессуального правопреемства - ООО «Восток»). То есть обязательства Ф перед взыскателем были исполнены ею в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Ф и ФВ в пользу истца П сумму долга в общей сумме 215 269,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля.

В предварительном судебном заседании на рассмотрение участников судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец П и представитель истца Д полагали необходимым направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика Г

Ответчики Г и ФВ, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда.

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Черниговским районным судом <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресных справок, представленных ОВМ ОМВД России «Черниговский» следует, что Г зарегистрирована по месту жительства по адресу: край Приморский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: край Приморский, <адрес>В, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данная территория неподсудна Черниговскому районному суду <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению П к Ф, ФВ о взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса подлежит направлению в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению П к Ф, ФВ о взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса, передать для рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик