Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-128/2023 от 24.10.2023

№ 3/10-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием прокурора Литовченко А.В.,

адвоката Волковой И.В.,

рассмотрев материалы жалобы адвоката Волковой И.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> капитана юстиции ФИО6 от 13.02.2023 о приостановлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительного следствия по уголовному делу № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и обязать устранить допущенные нарушения,

в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2015 от ФИО2 в ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> поступило заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 16 500 000 рублей.

13.02.2023 следователем ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> капитаном юстиции ФИО6 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20.03.2023 заместителем прокурора <Адрес> советником юстиции ФИО7 указанное постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено начальнику ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> для возобновления предварительного следствия и организации дополнительного расследования.

12.04.2023 старшим следователем ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> майора юстиции ФИО8 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по данному уголовному делу и принятии его к своему производству с установлением срока предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ.

02.05.2023 старшим следователем ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> майора юстиции ФИО8 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

08.11.2023 заместителем прокурора <Адрес> советником юстиции ФИО9 отменено постановление следователя от 02.05.2023, уголовное дело направлено начальнику ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> для возобновления предварительного следствия и организации дополнительного расследования.

Адвокат Волкова И.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> от 13.02.2023, просит признать его незаконным и необоснованным, отменить постановление и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отменой обжалуемого постановления.

Адвокат Волкова И.В. не возражала против прекращения производства по жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменено.

Суд, заслушав прокурора и адвоката Волкову И.В., изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судьям необходимо выяснять, в том числе имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела №, обжалуемое постановление отменено постановлением заместителя прокурора <Адрес> советником юстиции ФИО7 от 20.03.2023.

В настоящее время последнее постановление о приостановлении предварительного следствия по настоящему уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ также отменено прокуратурой <Адрес> постановлением от 08.11.2023.

Таким образом, прокуратурой <Адрес> приняты меры к устранению нарушений, допущенных следователем при проведении проверки, следовательно, в настоящее время отсутствует предмет обжалования и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе адвоката Волковой И.В. в защиту интересов потерпевшего ФИО2 о признании незаконным, необоснованным постановления следователя ОРПОТ <Адрес> СУ УМВД России по <Адрес> капитана юстиции ФИО6 от 13.02.2023 о приостановлении на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительного следствия по уголовному делу № по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и обязать устранить допущенные нарушения, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное постановление находится в материалах дела № 3/10-128/2023 Ленинского районного суда г. Перми.