Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1034/2019 от 20.11.2019

Дело № 1-1034/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 декабря 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого Никулина Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края

Кастериной А.С., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКУЛИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 06.09.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 1 год,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16.10.2019, более точное время не установлено, у Никулина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства – марихуаны в значительном размере, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение указанного наркотического средства, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени Никулин Е.В., находясь на участке местности, расположенном около <данные изъяты>, нарвал в карман одетой на нем куртки, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 16 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 19 минут до 20 часа 00 минут 16 октября 2019, проведенного на участке местности, расположенном около <данные изъяты> Никулина Е.В. было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – марихуана, масса которого согласно заключения судебно – химической экспертизы № 2241 от 05.11.2019, составила 16 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый Никулин Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что 16.10.2019 около 17 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <данные изъяты>, где увидел на участке местности произрастает дикорастущая конопля, которую он решил нарвать с целью ее последующего личного употребления путем курения без цели сбыта. Находясь на данном участке местности, он руками нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, которую стал складывать в карманы своей куртки, в это время его окликнули двое мужчин, оглянувшись, увидел, что это сотрудники полиции, понимая, что конопля является растением, содержавшим наркотическое средство, и за ее употребление привлекают к уголовной ответственности, он прекратил свои действия. Подошедшие к нему сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать свои данные, а также спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он сообщил, что в карманах его куртки находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали оперативно – следственную группу, по приезду которой был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого у него была изъята из карманов куртки конопля, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, а также он показал место, где нарвал изъятую у него коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим веществом (л.д. 50-53).

Данные в ходе дознания показания Никулина Е.В. нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым он указал на участок местности, расположенный у <данные изъяты>, где он в 16.10.2019 около 17 часов 00 минут нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта, которая у него была изъята сотрудниками полиции (л.д. 55-59).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте, подсудимый Никулин Е.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при дачи показаний в ходе дознания, а также при проверки показаний на месте, на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым Никулиным Е.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.Ю. оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где он показал, что 16.10.2019 он совместно с сотрудниками полиции М.М.., Б.Д.. находился на маршруте патрулирования. Находясь на участке патрулировании <данные изъяты> ими между домом <данные изъяты> был замечен незнакомый мужчина, впоследствии установленный как Никулин Е.В., который собирал коноплю, которую складывал в карманы своей одежды, подойдя к нему, они представились, предложил выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Никулин сказал, что у него при себе в карманах одетой на нем куртки находиться конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у Никулина были изъяты из карманов одетой на нем куртки вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того Никулин в присутствии понятых, пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. По результату осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 40-43).

Показаниями свидетелей Б.Д. М.М. – сотрудников полиции, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом дали аналогичные показания свидетелю А.Ю. по обстоятельствам задержания Никулина Е.В. и изъятия у него из карманов куртки одетой на нем в присутствии понятых, вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, осмотра места происшествия (л.д. 35-38, л.д. 30-33).

Показаниями свидетелей Р.А. Т.И. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в вечернее время 16.10.2019 года на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, изъятия в их присутствии по указанному адресу у Никулина Е.В. вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, со слов последнего он нарвал изъятое у него наркотическое средство для собственного употребления (л.д. 73-75, л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого Никулина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции М.М. в котором он указал про обстоятельства задержания Никулина Е.В. 16.10.2019 около 17 часов 00 минуты на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, вызова оперативно – следственной группы, осмотра места происшествия, изъятия у Никулина вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, доставления последнего в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 с фототаблицей, проведенного с участием Никулина Е.В., двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, где у Никулина Е.В. изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, Никулин указал на участок местности, где он нарвал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 55-59);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2241 от 05.11.2019, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 16 грамм. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «Смывы с рук Никулина Е.В.», обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование с надписью на бирке «контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2019, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты – с наркотическим средством – марихуаной массой 16 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Никулина Е.В., контрольный образец (л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2019, в соответствии с которым вышеуказанные предметы и вещества после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: А.Ю.., Б.Д. М.М. Р.А. А.Ф., Т.И. а также показания подсудимого Никулина Е.В., оглашенные из материалов дознания, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения наркотического средства - марихуаны последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно около 17 часов 00 минут 16.10.2019 он находился на участке местности, <данные изъяты>, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, содержащая в себе наркотические средства, верхушечные части и листья которого он собрал в карманы одетой на нем куртки, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции при понятых.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у Никулина Е.В. в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимыми доказательством у суда нет.

Вместе с тем, решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в прениях просившего об исключении из объема предъявленного обвинения Никулина Е.В. квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний свидетелей: А.Ю. Б.Д. М.М. – сотрудников полиции, а также показаний самого подсудимого, следует, что после приобретения наркотического средства Никулин практически сразу, в месте, где им был осуществлен незаконный сбор растений, содержащих наркотические средства – дикорастущей конопли, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения (хранения) наркотическим средством - марихуаной.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Никулина Е.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Никулиным Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого составила 16 грамм, оно включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (Список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение.

У Никулина Е.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Никулина Е.В. к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Никулину Е.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Никулин Е.В. совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2019, за ранее совершенное им преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту отбывания наказания уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.109), ранее с 19.03.2001 состоял на учете в КГБУЗ «наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом «зависимость от опиоидов, снят с учета 13.09.2017 по отсутствии сведений (л.д. 108), имеет место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никулину Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Никулину Е.В., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Никулину Е.В., соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимого, который показал, что совершил преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило контроль за его поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд назначает Никулину Е.В. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, полагая возможным не отменять Никулину Е.В. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2019, предоставить ему шанс для исправления и перевоспитания, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Никулина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного заседания в размере 3105 рублей, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2019 в отношении Никулина Е.В. подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКУЛИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Никулина Евгения Викторовича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные им.

Меру пресечения Никулину Евгению Викторовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Никулина Евгения Викторовича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 3105 (три тысячи сто пять рублей) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2019 в отношении Никулина Евгения Викторовича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий         Л.С. Борисова