Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-277/2023 от 30.01.2023

                        УИД: 16RS0048-01-2023-000430-51

Дело № 2-670/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года                                           г. Казань

    Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

    при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Вдовкину Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к Вдовкину Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Вдовкиным Р.О. заключен договор потребительского кредита №-КПК-ФЛ-Ан, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 505 250 рублей под 9,7% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом частями по установленному кредитным договором Графику платежей. Согласно банковскому ордеру №KALR -230 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 505 250 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки BMW 523i, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №/716. Банк свои обязательства по кредитному договору №-КПК-ФЛ-Ан исполнил в полном объеме, заемщик же в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. В добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 344 488,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 331 775,75 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 312,72 рубля; штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1 400,37 рубля. Просит взыскать с Вдовкина Р.О. задолженность по кредитному договору №-КПК-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 488,84 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW 523i, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в суд не явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вдовкин Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу положений статей 329 и 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Вдовкиным Р.О. заключен договор потребительского кредита №-КПК-ФЛ-Ан, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 505 250 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,7% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом частями по установленному кредитным договором Графику платежей, являющемуся Приложением № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе с заемщика взыскать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 505 250 рублей, что подтверждается банковским ордером №KALR-230 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и Вдовкиным Р.О. был заключен договор залога №-ЗА-ФЛ-Ан транспортного средства марки BMW 523i, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

    В нарушение условий договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уклонялся от исполнения договорных обязательств, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 344 488,84 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 331 775,75 рублей; штрафные санкции (пени, ЧДС) – 1 400,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 312,72 рублей.

Проверив обоснованность расчета задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, так как он обоснован положениями кредитного договора, произведен с учетом просрочки заемщиком платежей и является методологически и арифметически правильным.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату кредита исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Вдовкина Р.О. задолженности по кредитному договору в размере 344 488,84 рублей подлежат удовлетворению.

    Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

    Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору потребительского кредита №-КПК-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено залогом транспортного средства марки BMW 523i, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий залогом обеспечиваются обязательства заемщика по настоящему договору потребительского кредита.

По условиям договора залога, заложенное транспортное средство предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора в том объеме, какие имеются к моменту их удовлетворения, включая обязательства по возврату кредита, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек, убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п.1.3 договора залога).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи этого имущества с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Вдовкина Р.О. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 644,89 рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Вдовкину Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вдовкина Р. О. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-КПК-ФЛ-Ан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 488,84 рублей, в том числе: 331 775,75 рублей – основной долг, 1 400,37 рублей – штрафные санкции, 11 312,72 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 644,89 рублей.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенных требований на предмет залога в виде транспортного средства - автомобиль марки BMW 523i, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №/716, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                      Газтдинов А.М.