Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2022 от 27.06.2022

Судья Арсагова С.И.         Дело № (первая инстанция)

Дело № (вторая инстанция)

УИД 18RS0№-20

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской Республики в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Варламовой Ю. А. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варламова Ю. А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Варламова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Варламова Ю.А. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку материалами дела факт совершения вмененного правонарушения не доказан.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Варламовой Ю.А. (<адрес>) заказной почтой направлена копия обжалуемого постановления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось обратно отправителю (в районный суд) с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В силу пункта 35 названных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно почтового отправления с почтовым идентификатором 80100664106097, указанное заказное письмо прибыло в ОПС места вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, отделением почтовой связи требования указанного нормативного акта соблюдены.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, последним днем предусмотренного законом срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Варламовой Ю.А. подана, согласно входящего штампа районного суда, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.29).

При этом, последующее ознакомление с материалами дела и фактическое получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) юридического значения для исчисления срока обжалования не имеет, поскольку, как было указано выше, нарушений в действиях органа почтовой связи по доставке заказной судебной корреспонденции в адрес заявителя не установлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования при обращении с настоящей жалобой лицом, её подавшим, не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оценить причины пропуска срока обжалования на данной стадии не представляется возможным, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Варламовой Ю. А. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варламова Ю. А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в Первомайский районный суд <адрес> Республики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья                                     К. Ю. Малков