Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2024 ~ М-345/2024 от 05.02.2024

                                                                                                     №2-987/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000547-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, третье лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с данным иском по месту своего жительства. Возражает в части направления дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2

В судебном заседании третье лицо разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу закона (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец пояснил, что подал данный иск в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту своего жительства.

Вместе с тем, суд с данным суждением согласиться не может, поскольку положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень оснований, к которым заявленный спор не отнесён, по которым истец по своему выбору определяет подсудность, данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеет два места регистрации: с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.37).

В судебном заседании, с учётом отдалённости регистрации ответчика в <адрес>, истец возражал против направления данного дела по подсудности. Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию на территории <адрес>, что подтверждено соответствующими доказательствами, истребованными судом, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Сакский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, третье лицо ФИО2 направить по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)                                          О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь