Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                           г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Данилович С.Ю.,

подсудимого Атцеева А.И. и его защитника–адвоката Юматова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-114/2022 в отношении

Атцеева Александра Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атцеев А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство – мефедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время но не позднее 16 часов 30 минут 22.10.2021, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, когда со своего мобильного телефона, используя интернет-браузер перешел на интернет-сайт «Hydra», где зашел в интернет-магазин «Другое сознание» с целью покупки наркотического средства. Находясь по указанному выше адресу, Атцеев А.И. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, перевел на неустановленный расчетный счет, двумя платежами денежные средства в сумме 14 998 рублей и 13 215 рублей в счет приобретения наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника – «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Далее, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 22.10.2021, находясь на удалении около 50 метров от дома 67 по ул. Фестивальной в г. Самара и на удалении около 100 метров от дома № 14 по Уральскому шоссе в г. Самара, обнаружил два тайника – «закладки», тем самым незаконно приобрел вещество в виде порошка бежевого цвета, упакованные следующим образом: в пакетик из прозрачного полимерного материала с каймой синего цвета и комплеметарной застежкой в горловой части, помещенный в аналогичный пакетик, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; в пакетик из прозрачного полимерного материала с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 9,06 г (4,87 г, 4,19г) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое Атцеев А.И. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.Незаконно приобретя вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное следующим образом: в пакетик из прозрачного полимерного материала с каймой синего цвета и комплеметарной застежкой в горловой части, помещенный в аналогичный пакетик, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; в пакетик из прозрачного полимерного материала с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, Атцеев А.И., забрав его, положил в нижнее белье и задний правый карман джинс, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. 22.10.2021 в 16 часов 30 минут, находясь у дома № 732 по ул. Набережная реки Самара в Железнодорожном районе г. Самара, Атцеев А.И. был задержан сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г.Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ Самарской области. В указанный день, в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут, в ходе исследования предметов, у Атцеева А.И., находясь около дома № 732 по ул. Набережная реки Самара в Железнодорожном районе г. Самара, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, были изъяты вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 9,06 г (4,87 г, 4,19г) в крупном размере, которое Атцеев А.И. незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Атцеев А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Атцеев А.И. допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Атцеева А.И. установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств. 22.10.2021 в ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре поступила информация о том, что около д. 732 по ул. Набережная реки Самара в Железнодорожном районе г. Самара был задержан гражданин, у которого при себе находится наркотическое вещество «мефедрон». Он совместно с сотрудниками ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре выехали по указанному адресу. На месте находились сотрудники и гражданин, как позднее стало известно – Атцеев А.И. Далее были приглашены двое понятых для проведения исследования одежды Атцеева А.И. Участвующим лицам им были разъяснены права. Далее им Атцееву А.И. было предложено добровольно указать на предметы одежды и имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту средства. На что Атцеев А.И. ответил согласием и из заднего правого кармана джинс выдал прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят, упакован соответствующим образом, подписан. Далее Атцеев А.И. добровольно выдал из трусов сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. После чего в правом переднем кармане джинс Атцеева А.И. обнаружен сотовый телефон марки «IPhonе 11» с установленном в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» и банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Атцеева А.И. Указанные предметы были упакованы. Исследование одежды проводилось совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 После чего им был составлен акт исследования предметов, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все действия проводились в присутствии понятых. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Какого – либо давления на Атцеева А.И. не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4, показал, что действия Атцеева А.И. по выдаче наркотического средства носили добровольный характер.

Свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей семьей, а именно: супругом и двумя сыновьями – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который учится на <данные изъяты>. О том, что ФИО3 приобрел наркотическое средство для собственного употребления и его задержали, она узнала от сотрудников полиции, в день его задержания. ФИО3 может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, заботливого и порядочного молодого человека, на которого можно всегда положиться. ФИО3 никогда не отказывает никому в помощи. О том, что ФИО3 употребляет наркотики они узнали только когда он был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 –оперуполномоченные ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре показали, что 22.10.2021 сотрудниками 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области совместно с сотрудниками ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре был задержан Атцеев Александр Игоревич. У которого при проведении исследования предметов одежды оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 при себе были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком типа «зип- лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «IPhonе 11» с установленном в нем сим картой и банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Атцеева А.И. После чего понятые, принимавшие участие в исследовании одежды и Атцеев А.И. были доставлены в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре. Находясь в отделе полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре, им были опрошены понятые Свидетель №3 и Свидетель №8, а также Атцеев А.И. Атцеев А.И. в ходе опроса пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество он приобрел для личного потребления, так как является наркозависимым человеком. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых (л.д. 80-81, 82-84).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показала, что она работает в должности старшего полицейского 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в звании сержанта полиции. В ее обязанности входит в том числе обеспечение общественной безопасности, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушении. 22.10.2021 она находилась на службе с 08.00 22.10.2021 по 18.00 22.10.2021, передвигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» совместно с полицейским водителем младшим сержантом полиции Беляковым М.А. Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по дворам ул. Набережная реки Самара, рядом с домом № 732 примерно в 16.30 ею был замечен ранее неизвестный гражданин, как стало известно позднее – Атцеев А.И. При виде служебного автомобиля указанный гражданин начал нервничать, озирался по сторонам. Им такое поведение показалось подозрительным. После чего они подошли к гражданину. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, Атцеев А.И. ответил, что при себе у него есть два свертка с наркотическим веществом «мефедрон». О данном факте ей сразу же было сообщено в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ОНК, после чего Атцеев А.И. был передан им для дальнейшего разбирательства. Какое либо давление со стороны сотрудников полиции на Атцеева А.И. не оказывалось (л.д. 72-74).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 22.10.2021 года в районе 19 часов 10 минут, он находился у дома № 743 по ул. Набережная реки Самара в г. Самара. Когда к нему подошел молодой человек, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при исследовании вещей гражданина, который возможно хранит при себе наркотические средства. Поскольку он был не занят и располагал свободным временем, то согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовали к д. № 732 по ул. Набережная реки Самара. Когда они подошли к указанному дому он увидел несколько сотрудников Росгвардии, а также несколько мужчин в гражданской форме одежды, одним из которых оказался сотрудник полиции, который ему представился и предъявил свое служебное удостоверение, а вторым молодым человеком оказался задержанный. Спустя некоторое время пришли еще два молодых парня, одним из которых оказался сотрудник полиции, а второго ему представили в качестве второго понятого. Далее ему и второму понятому было объявлено о проведении мероприятия. Один из сотрудников полиции попросил задержанного представиться. Тот в свою очередь назвал свои данные, а именно - Атцеев Александр Игоревич, <данные изъяты>. Далее сотрудники полиции спросили у последнего, имеются ли при нем какие-либо запрещенные средства и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что Атцеев А.И. ответил согласием и указал на правый задний карман джинс, а также на паховую область, при этом пояснив, что при нем имеются наркотики, которые хранит при себе для личного употребления без цели сбыта, и которые Атцеев А.И. желает добровольно выдать. Далее, Атцеев А.И. добровольно выдал из правого заднего кармана джинс прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Атцеев А.И. добровольно выдал из трусов в районе паховой области один сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток также был изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов №», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем в ходе исследования вещей Атцеева А.И., из правого переднего кармана джинс, последний добровольно выдал сотовый телефон в корпусе серого цвета, марку и модель я не запомнил, а также банковскую карту «Сбербанк». Указанные телефон и карта были изъяты и упакованы. Более в ходе исследования вещей задержанного ничего изъято не было. По данному факту сотрудниками был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны. Никакого давления ни на кого из присутствующих не оказывалось (л.д. 27-29).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.15 часов он находился у дома № 661 по ул. Набережная реки Самара в г. Самара. В этот момент к нему подошел молодой человек, в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в исследовании вещей гражданина в качестве понятого. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин возможно хранит при себе наркотическое средство. Ему стало интересно, и он согласился. После чего он вместе с сотрудником проследовал к дому № 732 по ул. Набережная реки Самара. Когда они подошли к вышеуказанному дому, он увидел несколько сотрудников Росгвардии в форменной одежде, а также мужчина в гражданской одежде, который оказался сотрудником полиции, который ему также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Кроме того, возле указанного дома находилось еще двое молодых парней, одного из которых ему представили, как второго понятого, а вторым молодым человеком оказался задержанный. Затем им было объявлено о проведении мероприятия. Сотрудник полиции попросил задержанного гражданина представиться и тот представился как Атцеев Александр Игоревич. Сотрудник полиции задал Атцееву А.И. вопрос, имеются ли при последнем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил согласием и добровольно указал на правый задний карман джинс, а также на паховую область, сообщив, что у него при себе находятся наркотики, которые Атцеев А.И. хранит для личного употребления без цели сбыта. Атцеев А.И. сообщил, что готов добровольно выдать указанные наркотические средства. Далее из правого заднего кармана джинс Атцеев А.И. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с рельсовым замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован. Далее Атцеев А.И. добровольно выдал из трусов в районе паховой области один сверток, выполненный из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с рельсовым замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток также был изъят и упакован. Также в ходе исследования вещей Атцеева А.И., из правого переднего кармана джинс, он добровольно выдал телефон в корпусе серого цвета, марку и модель я не запомнил, а также банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Указанные сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных файла, аналогичным способом, что и изъятые до этого свертки с порошкообразным веществом. Более в ходе исследования вещей Атцеева А.И. ничего обнаружено и изъято не было. По окончании сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 101, где он был опрошен по факту произошедшего. Никакого давления, ни морального, ни физического со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников были ясны и понятны (л.д. 30-32).

Кроме того, виновность Атцеева А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Атцеев А.И. добровольно выдал из заднего правого кармана джинс куртки полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, также выдал из трусов сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком типа «зип –лок», который был изъят и упакован, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности около <адрес>, где был задержан Атцеев А.И. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 17,18),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>, Атцеев А.И. обнаружил и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было (л.д.19,20),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес>, Атцеев А.И. обнаружил и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было (л.д. 21,22)

-справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества массой 9,06 г (4,87г, 4,19 г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе исследования вещей Атцеева А.И. по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 24-26),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные вещества, общей массой 9,04 г (4,86 г, 4,18 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр-на Атцеева А.И., содержат наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На поверхностях предоставленных ватных дисков, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д. 58-64),

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,04 грамм (4,86,4,18); смывы с ладони и пальцев левой руки Атцеева А.И., смывы с ладони и пальцев правой руки Атцеева А.И..; чистый (контрольный) ватный диск Атцеева А.И., материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д.85-88,94),

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого Атцеева А.И. изъята выписка по банковской карте ПАО Сбербанк России №. (л.д.99,100-102),

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Iphone11» имей №, банковская карта ПАО Сбербанк России №, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк России №. (л.д.104-105,114),

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Атцеева А.И. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Атцеева А.И. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей допросив свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку некоторые свидетели ранее между собой не знакомы, неприязненных отношений к Атцееву А.И. не имеют.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к крупному размеру относится масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамма.

Таким образом, вина Атцеева А.И. в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Действия подсудимого Атцеева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого Атцеева А.И. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания Атцееву А.И. суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства, учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Атцеева А.И. имеется <данные изъяты>. В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. Атцеев А.И. мог, в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Атцеев А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Атцеев А.И. не нуждается. Атцееву А.И. рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомания). На него при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (л.д.53-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Атцееву А.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и травм, добровольное прохождение лечения, а также ее состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Атцеева А.И. после совершения преступления, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Атцееву А.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза "наркомания".

При этом, необходимо учитывать, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, данная норма закона в отношении подсудимого Атцеева А.И. не подлежит применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Назначая Атцееву А.И. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Атцеева А.И. назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сотового телефона марки «Iphone11» имей №, принадлежащего Атцееву А.И., всех приложений на телефоне, информация, представляющая оперативный интерес, не получена. Кроме того, сведений о том, что данный телефон использовался Атцеевым А.И. исключительно или преимущественно для целей совершения преступления не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вещественное доказательство – сотовый телефон Атцеева А.И., возвращенный ему в ходе предварительного следствия, конфискации в доход государства не подлежит. Данный вывод требованию обеспечения разумной соразмерности используемых средств и преследуемой цели при обеспечении баланса конституционно защищаемых ценностей не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атцеева Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Атцееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Атцеева А.И. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Атцееву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,04 грамм (4,86 грамма, 4,18 грамма); смывы с ладони и пальцев левой руки Атцеева А.И., смывы с ладони и пальцев правой руки Атцеева А.И., чистый (контрольный) ватный диск Атцеева А.И. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-сотовый телефон марки «Iphone11» имей №, банковскую карту ПАО Сбербанк России № – находящиеся у Атцеева А.И., оставить у последнего,

- выписку по банковской карте ПАО Сбербанк России №, материалы оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>