Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2021 от 20.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                             г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Андреенко Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреенко Е.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2021 года, в 13 часов 30 минут, Андреенко Е.С., находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-г, в присутвии работников магазина размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде Андреенко Е.С. вину признал в полном объёме и пояснил, что он 19 декабря 2021 года, в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка» устроил скандал с работниками указанного магазина, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

Как следует из ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Выслушав Андреенко Е.С., исследовав представленные материалы, нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность Андреенко Е.С. в его совершении, что подтверждается его пояснениями, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 и объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка» ФИО3 и ФИО4, предупреждённых об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что Андреенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>-г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого в присутствии работников магазина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ надлежащим лицом. Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Андреенко Е.С., не усматривается.

Таким образом, действия Андреенко Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку Андреенко Е.С., нарушая общественный порядок в общественном месте, выражал явное неуважение к общественным отношениям, складывающимся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, нахожу то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая все установленные обстоятельства по делу, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, назначить данное наказание следует не в максимальном размере. Срок наказания следует исчислять с момента административного доставления: 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░