Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2436/2022 ~ М-1948/2022 от 03.10.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-002611-22 Дело № 2-2436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 5 декабря 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Емельяновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Емельяновой О.Ю. задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 по состоянию на 26.08.2022 в размере 902062, 39 рублей, из которой: 859625, 55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42436, 84 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12220, 62 рублей, поскольку на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 876 400 рублей под 12,1% годовых на срок 61 месяц. Денежные средства перечислены ответчику, который им воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации (л.д. 49), в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в соответствии с условием договора о договорной подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 11.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Емельяновой О.Ю. заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Банк перечислил на счёт Емельяновой О.Ю. кредит в размере 876 400 рублей сроком возврата до 30.11.2026 с процентной ставкой за пользование кредитом 12,1% годовых (л.д.14-15), ответчик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.10).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19687 рублей 28 числа каждого месяца по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора Емельянова О.Ю. согласилась, что удостоверила личной подписью. (л.д. 22)

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2022 составила 907377, 88 рублей, из которой: 859625, 55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42436, 84 рублей – проценты за пользование кредитом, 5315, 49 рублей – штрафы и пени (л.д. 9).

Из искового заявления следует, что истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме (л.д. 6), что является правом истца.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

07.06.2022 истцом в адрес Емельяновой О.Ю. было направлено требование, в котором предлагалось в срок до 30.06.2022 исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 13), однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск рассмотрен Кировским городским судом Ленинградской области в соответствии с условием о договорной подсудности, изложенным в п. 18 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12220, 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Емельяновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 по состоянию на 26.08.2022 в размере 902062, 39 рублей, из которой: 859625, 55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42436, 84 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12220, 62 рублей, всего 914 283 (девятьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких